最近，在国内的网络上，“股神”沃伦·巴菲特“人设崩了”。
事情的大致经过是：
6月26日，伯克希尔哈撒韦公司（由沃伦·巴菲特和查理·芒格领导的著名保险投资集团，成立于1956年）官网发布了巴菲特关于捐赠伯克希尔股票承诺的信函。
信中巴菲特承诺捐赠1000万股B类股票给比尔和梅琳达·盖茨基金会；捐赠100万股B类股票给苏珊·汤普森·巴菲特基金会；分别捐赠35万股B类股票给霍华德·G·巴菲特基金会、苏珊·A·巴菲特基金会、Novo基金会。并且每年7月会将指定股份余额的5%直接捐赠给这些慈善中介机构。
这些股票市值超过53亿美元。
这封信中提到的，除了比尔和梅琳达·盖茨基金会外，其余四个基金会都是巴菲特三个孩子分别拥有和管理的。
6月28日，伯克希尔哈撒韦公司发布声明，巴菲特将把8674股伯克希尔A类股票转换为1301万股B类股票。
（作为上市公司的大股东，在处置自己的大量股票前，应当向社会公开，这一点倒也很正常。）
如果此次捐款完成后，巴菲特还持有207963股伯克希尔哈撒韦A类股票和2586股B类股，价值约1300亿美元。
而就在6月28日同日，巴菲特在《华尔街日报》的专访中，透露了自己最新的遗产安排。
这位投资界的著名“慈善家”表示，他最近已多次修改遗嘱，并在孩子们成熟后制定了目前的计划。
在最新的安排中，巴菲特决定将去世后所有剩余的财富捐赠给一个新设立的慈善信托基金。
这个新的基金会将由他的女儿苏珊·巴菲特，以及两个儿子霍华德·巴菲特和彼得·巴菲特共同监督管理，三人必须一致决定基金会资金的使用方式。
巴菲特还在专访中明确表示，他去世后不会再有钱去到盖茨基金会。
直白点说，就是媒体广泛报道的那句——巴菲特新遗嘱：不再向基金会捐赠，1300亿美元资产留给儿女打理。
为什么说“人设崩了”。
是因为，巴菲特曾经公开承诺，在有生之年或去世时向慈善机构捐出99%的个人财富。
这一个承诺可是经过全世界人民共同见证了很多年的。
据说，巴菲特还曾对自己的3个孩子说过“如果能从我的遗产中分得1美元，就算你们走运。”
而在现在，看起来，巴菲特的3个孩子，是撞上1300亿倍的“幸运”了。
这个专访新闻一发布，顿时引起网络热议。
国内网络上主流的观点，大概有几种：
第一种观点：网友们认为巴菲特和美国亿万富翁们的所谓做“慈善”，其实也就是一个自私的避税策略。
在美国，亿万富翁的遗产税是一个重要问题。
美国的遗产税征税条款，通常征收8%—50%的税额，而实际上执行最高达到了55%。以巴菲特当前1300亿美元资产简单计算（实际复杂得多），需要缴纳600多亿的税。
巴菲特如果把这千亿资产捐给子女共管的新设立慈善信托基金，是能避开遗产税的。
很明显，巴菲特把钱“捐”给一个慈善基金，那么这些钱按照法律层面，归属于这个慈善基金，已经不是巴菲特的了，自然没有遗产税或资产税了。
而当巴菲特把钱转到基金会后，美国政府只需要象征性的收取1%左右的税就行，其余资金基金会可以自由支配。
因为基金会所有的钱款流向外人无权干涉，内部的规章制度也属于机密，不予公开。
成立慈善基金后，每年只需要拿出5%进行慈善活动即可，每年所谓的财务审计，其实主要也就是看这些钱是不是花了，而其他的95%其实还是管理人完全把握。
每年拿5%进行慈善活动，其实简单点，可以理解成5%的“财产税”。
更别说，根据美国的税收法律，基金会捐赠5%后，还可以按照5年来继续抵税。
第二种观点：网友们认为巴菲特和美国亿万富翁们的所谓做“慈善”，其实也是一种精明的财富传承模式。
巴菲特如果把这千亿资产捐给慈善基金，在法律上，这千亿美金和巴菲特再没有关系，但基金的管理人又是谁呢？
还是巴菲特的三个子女。
巴菲特的子女们作为基金“管理人”而非“所有人”，当然不能直接让财务把基金里的钱打到自己账户上，这是违法的。
表面看起来，巴菲特的子女对于父亲留下来的千亿家产权利受到了限制，但是作为“管理人”，可以做的事其实很多：
其一，可以让基金会高薪聘用自己。
慈善基金作为一个组织，毕竟是有事要做的，自然也需要办事人员和管理人员，而作为一个千亿级别的大基金（大财团），给高管开出上千万的年薪，是很正常的行为。
当然，这些工资理论上也是要交个人所得税的，但他们还可以继续通过其他形式合法避税。
亿万富翁比自己的司机交税还少，在美国，可不是“FAKE NEWS（假新闻）”。
即使真的按千万级别交所得税，无论是税率还是总额，比起600亿遗产税，那还是划算的多的多。
其二，可以让基金购买房子、车子、奢侈品、机票甚至私人飞机等作为基金的公共财产，然后让基金的“高管”无偿使用这些公共财产。
这样，实际上，巴菲特的子女既不用交个人所得税，又能继续过奢靡的生活（特朗普一家就是这么操作的）。
因为坐着基金的“公务飞机”，住在基金提供的“公务酒店”，享受着基金提供的豪华“工作餐”，然后飞向全球各个大城市“考察项目”，此时可不是生活享受，而是“工作”。
其三，基金依然可以按照巴菲特的子女的决策，对外进行投资。
这当然是合法的。
实际上，这也继续保证巴菲特子女对这些钱的实质控制权。
甚至，因为慈善基金资助事项是管理人自己定的，资助对象也是管理人自己定的，这钱想给谁就给谁，那么更魔幻的操作就来了。
根据智库美国政策研究所的一份报告，比尔·盖茨、埃隆·马斯克、杰克·多尔西西、马克·扎克伯格等等超级富豪，这些年都把大量资金捐给了捐赠者建议基金（DAF）。
据统计，去年美国超过四分之一的慈善捐款流向了捐赠者建议基金（DAF）。
而DAF是什么？
捐赠者建议基金（Donor-advised Fund，简称DAF）是一种慈善工具，它允许个人、家庭或企业在慈善组织内设立一个慈善账户，并在其中存入资金，捐赠者对这些资金的使用拥有建议权。
DAF的运作模式是：捐赠者首先将资金捐赠至DAF，享受税收优惠；然后慈善组织为捐赠者提供投资选项，捐赠者可以提出投资建议，实现资金的保值增值；最后，在捐赠者认为合适的时间，可以建议将资金捐助给合格的受赠方。
简言之，巴菲特的子女作为管理人，可以把钱“捐”给DAF，立即获得税收减免，同时他们可以建议让这笔捐款在后续几十年内闲置，而不会用于实际的慈善工作。
这样一来，如果足够“不要脸”，巴菲特的子女完全可以把巴菲特留下的千亿资产，左手倒右手，永远保留在自己的口袋里，并且还可以免税。
有了这些操作的渠道，实际上，巴菲特除了名义上没把钱给自己的孩子，其实还是留给了自己的子孙。
并且，这种操作，又的确和直接把钱给孩子的操作有所不同，又给又没给的操作，让钱既能给子孙提供长久的经济保障，又不让钱归自己的某个子孙直接所有，避免了因为不肖子孙败家挥霍而“富不过三代”。
只要巴菲特的三个子女这三条血脉的“当家人”不同时是“崽卖爷田不心疼”的不肖子孙，家族后代只要按照规则老老实实领钱，恐怕这一千亿几辈子肯定花不完。
第三个观点：有网友认为巴菲特的修改遗嘱，就是纯粹的商人趋利的逻辑。
巴菲特之所以能在投资界有当前的名声和地位，根源上是因为美国美元霸权的存在，他也是美国资本在全球收割财富的“白手套”。
但是光靠国家背景自然是不够的，也有人称，巴菲特也属于犹太资本的圈子，又同行帮衬。
然后作为一个精明的投资商人，巴菲特自然明白舆论的能力。
于是，他早早的通过宣称把所有财富“裸捐”出去，来赢得公众的普遍赞誉。进而树立一个正面的，而非“夏洛克”式犹太商人的形象，进而促进自己的生意。
毕竟，对于那些真的有钱投资也想找人投资的投资人来说，在同样的收益水平下，投给巴菲特这样著名的“慈善家”，和投给索罗斯这样著名的吃人不吐骨头的“金融巨鳄”，自己心理上肯定还有有所区别的。
好人应有好报，毕竟还是绝大多数普通人的道德观念。
而现在，真的快到了“兑现承诺”的时候了，再不改口，钱可能真就“没了”，于是也就顾不上形象了。
塑造“人设”时是为了利益，而今打破“人设”，也是为了避免损失，也是为了利益。
第四个观点：有的网友认为巴菲特的修改遗嘱，与比尔盖茨和他的基金会的问题有关。
要知道，以前巴菲特宣传的“裸捐”，可是要把大部分钱捐给比尔·盖茨的基金会。
并且据盖茨基金会的统计，从2006年到2023年期间，巴菲特已向该基金会捐赠了393亿美元。
但是，随着爱泼斯坦“萝莉岛”事件的爆发，据爆料，比尔·盖茨从2013年起便多次乘坐私人飞机到“萝莉岛”，一时间，比尔·盖茨的形象收到严重打击。
巴菲特作为一个公众人物，对于这个巨大的丑闻事件，自然也不能无动于衷。
再加上，2021年，比尔·盖茨和妻子梅琳达离婚，巴菲特当时就辞掉了盖茨基金会的受托人职务。
2024年5月，梅琳达正式退出盖茨基金会，6月，巴菲特也彻底退出盖茨基金会。
看起来，巴菲特与盖茨基金会的关系，更多的是信任盖茨的妻子梅琳达，而非比尔·盖茨。
梅琳达不在基金会了，巴菲特的信任基础也就不在了，于是就退出了。
第五个观点：有的网友用比较现实的逻辑认为，巴菲特改遗嘱，是因为他大限将至，不得不为。
有的网友认为，富豪搞“裸捐”，其实除了避税之外，还有一层自保的逻辑。
亿万富翁早早立下遗嘱，自己如果死了，所有财产都会捐出去，这样可以避免自己的家人亲人为了早点“继承”亿万家产，而使自己遇到“意外”。
毕竟当有人能从自己的死中获利的话，任何人性都是不太靠的住的。
直到自己大限将至的时候，亿万富翁才会修改遗嘱给自己喜欢的子女或亲人。
这时，反正富豪也没几天活头了，潜在获益人巨额财产在即，自然也没必要节外生枝，演一出“父慈子孝”才更有利。
富豪也能落得个“善终”。
一个耐人寻味旁证是，在最近的相关媒体报道中，巴菲特在提到自己的健康问题时表示：“医生告诉我，我的健康状况很好，我也确实感觉自己的身体还不错。”
需要对媒体强调自己身体不错，一方面肯定是为了避免造成投资者的恐慌，一方面也很难说不是“欲盖弥彰”。
于是，这些网友认为巴菲特确实是感觉到自己快死了，综合上以上各种目的，于是也就顾不上“人设”了，赶紧改了遗嘱。
好了，言归正传，这么些个观点背后，其实无不隐藏着一个关键问题：巴菲特是真的“慈善家”吗？
舆论中的观点，看起来都是质疑，但这并非是完全符合情理，还是很值得思考的。
我思故我在，有思必有得。
首先，第一个问题，是不是真的慈善家，很明显，只取决于他有没有做慈善？
不要看一个人总在说什么，而是要长期的观察这个人在做什么。
巴菲特很早就说要“裸捐”，这是他说的，他捐了多少，才是他做的。
不可否认的事实是，巴菲特自从2006年开始，的确一直把自己的股票捐出去，包括捐给了盖茨基金会和自己孩子的几个基金会。
给自己孩子的基金会，如果看到上文的解释，其实可以理解成给自己孩子的“资助”。
但是给盖茨基金会的钱，因为名义上超出了自己的控制，似乎的确可以理解成捐款。
再加上上文也写到的，巴菲特已向盖茨基金会捐赠了393亿美元。
看起来，巴菲特也是真的在践行自己做慈善的承诺，毕竟几百亿美元的捐赠，也的确是全人类做慈善的标杆了。
但是，很明显，巴菲特有没有做慈善，此时取决于第二个问题，盖茨基金会有没有真的做慈善？
如果说，巴菲特只是把钱“捐”给盖茨基金会，由于他和比尔盖茨夫妻之间的朋友和业务合作关系，双方实际上有“抽屉协议”。盖茨基金会会通过各种形式，把这些捐款又返还给巴菲特和他的家人。
那这自然就不是真的做慈善，而就是在耍避税的手段。
或者说，盖茨基金会拿着钱不干正事，说起来做慈善的钱，却只是给盖茨一家吃喝玩乐用掉了。
那我们自然也能理解，盖茨没真的做慈善，进而巴菲特也没有真的做了慈善。
那么，盖茨基金会有没有真的在做慈善事业呢？
还是不看他们说什么，要看他们做了什么。
盖茨基金会成立以后的所有捐赠数据表格，可以从下面这个链接下载：https://www.gatesfoundation.org/-/media/files/bmgf-grants.csv。
个人亲测可用，下载完成后，是一个十几兆大小的英文表格。表格更新日期是2024年6月17日。
表格的确逐条显示了盖茨基金会在全世界资助的所谓各种慈善项目。
经过条件筛选，在35765个项目中“GRANTEE COUNTRY”（受赠国）是“China”（中国）的项目，一共是365个，总额是510513851美金。
其中受捐赠的对象“GRANTEE”，包括China CDC（中国疾病预防控制中心）、National Center for Women and Children's Health（国家妇幼保健中心）、Chinese Academy of Agricultural Sciences（中国农科院）、National Health and Family Planning Commission（国家卫生和计划生育委员会）等国家组织，以及清华、北大、复旦等一众知名高校。
并且，在政府网站上搜寻，也可以看到2009年起国家卫健委同盖茨基金会合作启动的结核病防控项目，取得了不错的效果。
那么，根据这些发生在我们中国自己身上的事实，我们也不能否认盖茨基金会的确真的做了慈善。
虽然，我们很难说这数以亿计的美金，真的都真金白银支持了中国的相关事业。
也很从这一个表格中判断说，有没有说的高给的少的，有没有借着慈善名义反而去支持那些公知、NGO的情况，但总归，盖茨基金会是为中国人民做了些好事的，连政府都承认。
这一点很重要。
即使盖茨他们的立场有问题，即使他们的出发点可能并不那么高尚，只是为了避税或是个人名利，即使盖茨这个人的私德也并不配位，但是我们不能否认这些事实。
因为，他们不仅说了，也真的做了些事。
进而，可以得到这样的结论。
基于当前的证据，盖茨基金会的确做了慈善，不管他有没做到自己宣传的程度。
而巴菲特，毕竟表面上也给盖茨基金会捐了几百亿美元，在没有新的证据证明这都是虚假的情况下，巴菲特也大概率真的为慈善事业做了真实的贡献。
盖茨夫妇真的算是慈善家，进而巴菲特大概率也真的算是个慈善家吧。
当然，现在巴菲特表态把钱都留给了他的子女，别管他孩子还继续不继续做实际的慈善，但在巴菲特本人来说，他其实已经算是表态自己不再做慈善了。
哪怕是借人之手做些实事，巴菲特看起来也不打算做了。
但，未来不再做慈善，不能证明他过去就没有为慈善做贡献。
毕竟我们关注的应该是，有没有人因为巴菲特、盖茨等人的“捐赠”行为而受益。
而不是只在这里琢磨，谁出的钱多，出的钱够不够多。
我们中国人不喜空谈，只尚实干。
与其在这里质疑巴菲特，倒真不如为国家、为人民、为社会做些有意义的事。
哪怕只是捡起一片垃圾，哪怕只是节约一个塑料袋。
仅此而已。
