现在说那，特朗普举关税大棒了；当年2018年，打的我们很被动；关税从10%调整到25%；对于3000多亿美元的输美商品；拜登时期，又有追加重点行业的关税，比如汽车等；还有很多的数据，大家都可以查询研究一下。

2018年，作为普通的一名亲历者，给我最大的感受，那就是特朗普的不宣而战。这跟希特勒的闪电战，很相似；只是把军事活动用在了贸易活动上了。闪电般的不宣而战；迅速的打击对手。

道德谴责它无耻，没什么意义；内心鄙视即可。但是未来，也就是2025特朗普的任期和当年，有一些不太一样的地方。

1、当年缺乏了解，现在天下皆知特朗普。当年2018年的特朗普寂寂无名，当选总统后却痛下杀手，伙伴和盟友一起收拾；当时的中美关系非常好、美欧关系也非常好的情况下；实际是打了我国和欧洲一个冷不防。谁都不想过一个政治白丁上来就用杀手；不讲武德；直接踢下阴、挖眼睛；直接跟无赖一样的没底线、没节操、毫不讲究后果的攻击。

这跟之前的标榜的欧美文明，似乎一点都不沾边；什么绅士风度，压根就没有。下九流的海盗行为也不过如此。

而今，特朗普 不一样了；8年来，名声大噪。说这世界上不知道特朗普是谁的地球人，非常少了。也许不认识联合国秘书长，也知道特朗普的“臭名”；各种代号，霸道总裁、花花公子、无礼之辈、女性杀手等等吧；各种花样的观感有个普遍性的共识，那就是此人“不讲道义、心狠手辣、为达目的、不择手段”，对吧？！实际，你理性的分析特朗普的性格和行为，也就是这样的结论。

所以这个第一个不一样，就是世界包括我国，对于特朗普熟悉了。熟悉他的性格，熟悉他的行为；这是跟2018年不一样的地方。

2、准备，上次是无备的被动，这次是充分的准备。说欧洲也在准备，我国也在做准备。世界各国，尤其是对美贸易顺差的国家，都在做准备。有人说欧盟开会如丧考妣；开的跟葬礼一样；不要那样嘲笑，这说明欧盟的反应很快，迅速的在做准备工作。

日本、韩国、澳大利亚、加拿大等国，还有印度等。应该也在做类似准备。谁对美贸易有顺差，谁都在做准备。而时间，还有两个多月的时间，况且，特朗普一上台，还要自己的政府组织人事安排，还有一段时间，大约缓冲时间超过3个月左右。

这个时间很充分。足够各国的经济工作者，做好充分的预案了。试想，如果中、欧、日、韩、印、澳、加等经济强国，连一个完善的避免关税战导致经济衰退，调节结构转道而行的经济优化方案都拿不出来，那是不可想象的。

所以这次，各国都会有充分的准备；会有充分的应对；必然关税影响会最小，甚至不会出现大的影响。

3、深耕自己的消费市场，可能是应对特朗普关税策略的长期必然的经济选择。

这个账目也很好算，这里有一个个人的初步的一个构想；当然不能算作一个完整的计划；算做一个想法吧。输美商品大约5000亿美元左右；进口美货大约1800亿美元左右；顺差3200左右。

目前关税大约是19。2%，大约650亿美元左右？！如果调整为60%，那大约增加1200亿美元的税；也就是8400亿人民币的税。

我们看到今天财政部的给地方政府减低债务每年都能付出8000亿左右；所以个人以为，国家层面，8400亿的年资金规模并不大。

那我们是应该把这8400强加的税款，由国家进行补贴那？还是用这笔钱来扩大内需那？

可以选择的方式似乎很多。

我们如此，欧盟也是如此；日、韩、澳、印、加等大概率也是如此。

适当的保留仍由优势的对美出口一部分；然后深耕自身的内需市场，是必然选择。内需市场的关键，一是人口；二是储蓄；三是收入。

我国（14亿），欧盟（8亿人口），印度（14亿），日本（1亿多），韩国（5000多万）

似乎在人口这块儿，内需人口不是问题。

储蓄结构也不是问题。

关键是收入。外销贸易顺差国家，尤其是发展中国家，牺牲人口的幸福，提升工作时间，降低工作报酬，来完成和达到降低出口成本的目的；这是出口型贸易顺差类型的国家的普遍情况。

通常表现为，国内内需市场小，而出口规模大。

毕竟发展中国家，积累财富时间比较短；公共服务和公共福利比较单薄甚至简陋。

那如何提升国内收入，健全公共福利，成为打开内需市场的关键。

统一大市场的策略，是打通了一些地方障碍，但是并没有从收入的根源上，来实现增收的实际效力。

如果能够，给予低收入和对美出口企业进行员工工资的补贴；大约以总人员1亿工人，年补贴8000元来计算（也就是美提升的最大关税额来计算补贴）这种收入乘数效应，作用到消费数量和金额上，将基本抵消美全部终止和我国进口的70%左右。

所以讲，与其求美国不要加税和补贴出口，变相的贱卖换出口额；实际不如适当的真金白银的扩大内需。各种实效的提升国内收入转消费的这个循环；真正的激发国内消费市场。

当然，继续对美出口有优势的商品，不会停止。但是在特朗普的这种劫掠下，各国扩大国民收入，增强自身消费内需市场，这是必然的选择；没别的办法。（单选）

从长远的看，美国作为世界最大的发达国家，优势那是大大的；但是那，也有劣势；那就是打造了世界第一大消费市场的同时，国内福利和国民收入，已经到了一个瓶颈的程度。

一个美国工人的工资（8小时）相当于一个中国工人（10小时到12小时）的四倍左右；这是最大的劣势；当然能源的价格，美国要低不少，抵消了一块。但是人力密集型的企业，发展中国家仍然具备巨大优势，这是不可撼动的。

收入低，就有提升的空间。福利低，就有增加的可能。关键是提升收入，提高福利，如何转换为消费能力的大幅提高。这是经济之内也是经济之外的课题。

清廉政府，让提升收入的人民，不会被增加了收入却被贪腐给侵占收入；如何提高了补贴企业工资提升，能够社保和医疗基本保险全覆盖。（实际大型的城市里，比如上海等，社保覆盖率不好；用工单位用简单的商业险拒缴社保，医疗；这种情况下，是极为影响提升收入转消费能力的）

有恒产者有恒心；现今社会是，有恒保有恒心。

保什么？保障啊；生存的基本保障；财产的基本保障；财富的基本保障；这也是提升收入转消费的关键；否则只能会看到疯狂的储蓄和外逃的资本。

一反腐，二保障；三提收，四促需。

面对如狼似虎的特朗普，要打改革开放的综合拳。因为特朗普的经济建设思想上，有巨大的漏洞。那就是高收入国家，干低收入的“相对落后”产业，是有巨大阻力的。

而世界各国，尤其是发展中国家，选择发展“高科技、高质量”发展，遇到的难点，要远远比美国的“相对落后”产业完善，要少的多；路径也通常的多。

毕竟，向前发展，是走理想的路，前进的路。回头发展，是倒退；这点是共识。

如果长期特朗普这种政客执政美国，短期对于世界各国的伤害，最终30年到50年，美国的宝贵资源的被“落后产业”的占用较大的话，那所有伤害的反噬，将是十分巨大的。到那时，局面如何，可想而知。

综上所述，这场还没开战的关税战，一头是特朗普；一头是全世界；输赢并不明确。博弈势必长期化，不会如2018年到2020年就基本上分出胜负；并且，也不会如当年那么多的国家倒戈、跪倒在特朗普脚前的惨象；毕竟，大家都非常清楚明确，特朗普的极限施压、打打谈谈的套路和行径，为的都是击倒对手的策略罢了。

所以说，一旦关税战开打，不必太把宝压在和特朗普的谈判上；因深刻理解特朗普的谈判不过是一种压迫和关税战的手段之一而已。各国，应该深挖自己的优势制造能力的内需化转变和外需的再平衡。这是应对未来世界贸易挑战的唯一方式。（这里对于亚洲的贸易市场的未来提升非常看好；毕竟亚非拉有世界三分之二的人口；如果能够大幅提升收入，消费规模超级可观）