山西订婚强奸案一度闹得沸沸扬扬。
最近，案中案彩礼纠纷一事也登上了热搜。
之前据媒体报道，是女方已经自愿将彩礼、戒指归还到了婚介服务部，但是“男方母亲不愿意去领取”。
然而现如今男方母亲发声了，她的说法却又不一样。
她发文表示彩礼纠纷一事并非网上定性的那样，她文章中列出了六个关键点，针对她所说的六点，我将在下文做出分析。
彩礼纠纷案后，媒体发声定性据新京报报道：法庭审理认为……女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。
来自新京报
但在男方母亲口中，却是这么回事。
男方母亲发声解释男方母亲发文首先介绍了一下自己在彩礼纠纷一案中具有双重身份，既是原告也是原告代理。同时也说明了当时的出庭情况，女方母女二人均未出庭，由女方的哥哥代理出庭。
女方哥哥表示，她方不同意办理结婚登记手续，并在开庭前就已经将彩礼、戒指归还。
来自山西订婚母亲
接着女方母亲就说，其实彩礼这事她在去年12月25日就向媒人问过，而女方一个多月都没有答复。
来自山西订婚母亲
女方为什么不答复呢？
法庭上女方表示：男方的刑事案件已经上诉、未生效，需等待。
据男方母亲说，后来女方之所以愿意于1月31日归还彩礼，是因为她在1月25日已经发起了民事诉讼。并且当时媒体大肆报道了这事，女方由于恐慌才考虑归还彩礼的。而且女方并未直接将彩礼还给男方，而是交由媒人再交给社区保管（两易其手，这是后面男方反驳的理由之一）。
来自山西订婚母亲
男方母亲由此认为，女方归还彩礼不积极、不主动、不合规。
来自山西订婚母亲
男方母亲还表示，庭审期间，女方哥哥对男方律师有人身攻击、人格污蔑行为，遭到审判长警告之后才停止。
男方母亲说这事想表明啥呢，我猜应该是想说女方哥哥有辱骂甚至暴力的倾向，他的品行是什么样还是个未知数。
来自山西订婚母亲
综上，男方母亲表示，自己之所以当庭上诉，是因为存在以下三条理由：
一，婚戒是否为原物。
二，婚介、社区法无明文规定具有保管财产的权利。
三，未处理男方律师提出的意见，直接宣判。
来自山西订婚母亲
当事律师也在相关文章下发表意见男方代理律师发帖表示，诉讼目的已经达到，彩礼已经退还。但是还要继续上诉，为什么呢？
因为女方对于男方提出的彩礼归还请求，一个多月未予以回应，最后是迫于舆论压力才归还的，而且归还的过程存在诸多不合理性。
网友对这事的看法1:有的人提到了强奸这事，他认为订婚不等于结婚，而且女方明确反对婚前性行为，如果男方真是强上，那就是强奸，和彩礼无关。
这话其实说的很全面，很客观，很正确，不明白底下为啥有很多杠精。
2:针对彩礼这事，有网友就表示如果遭受强奸，报警没问题。但是彩礼迟迟不退回算是怎么个事？直到男方发起民事诉讼要开庭了才还？而且还退到婚介服务部？
3:有网友表示，钱财不是应该交由公安局或者派出所保管吗？交给婚介？
4:有人则表示，这起案件给全国男女都上了一课，不论结果如何，今后男女对于婚姻的积极性都会下降。
写在最后对于彩礼纠纷案男方决定继续上诉这事，我的看法是，是一种合理的做法，毕竟男方母亲文中也有提到了，彩礼退还到婚介这事合不合法，法官都给不出解释。既然这个可能存在不合法，那就有上诉的必要。
至于对订婚强奸一事，我的看法是，强奸是指“违背了女方的意愿”实施了性行为，所以不管订没订婚，只要男方是真用强了，那就是强奸。
最后，希望这事能够得到公正的、合理的审判，给当事人一个交代，给全国关注这事的观众老爷们一个交代。
