近日有网友发帖称：机场优先警察优先不合法。

经投诉后，长春龙嘉机场已经取消此优先通道。

这件事迅速在网络上掀起了一场关于机场优先通道设置合理性的热烈讨论。据悉这位网友名为“排排坐分果果咯”，他表示长春龙嘉机场设立的包含“警察”在内的优先通道标识，质疑其合法性，他认为这样的优先通道的设定涉嫌违反八项规定精神存在官僚主义风险，于是向机场集团进行投诉反映。随着舆论的发酵，龙嘉机场已取消该标识。

8月16日，吉林省民航机场集团有限公司向该网友做出了书面答复，他们决定于2024年8月13日正式撤销警察优先安检通道的标识。

此消息一出，立即在网络上引发了热烈讨论。有网友认为机场给警察优先权也没犯法。虽然我们都应坚持公平、公正、公开的原则，确保每一位公民都能享受到平等的权利与待遇。但同时，我们也应理性看待并尊重那些为社会、为人民默默奉献的群体与个体。毕竟，正是有了他们的存在与付出，我们的社会才能更加和谐、稳定与美好。也有网友表示理解并支持机场的决定，认为法律并未规定机场必须给予警察优先权，应该一视同仁。

查阅了一下该博主的内容，一共发了四条，其中两条是和警察有关，除了投诉机场这条，另一条是针对公安机关交通执法的。

实际上，虽然法律并未明确规定机场必须为警察提供优先服务，但设立快速安检通道等优待措施，更多地是出于对社会安全守护者的尊重与感激。毕竟在和平年代，警察作为维护社会稳定、保障人民安全的重要力量，他们的辛勤付出与无私奉献理应得到社会的认可与回报。因此，将警察纳入优先通道的范畴，更多地是一种情感上的认同与精神上的慰藉，而非简单的特权赋予。“我们苛求于法律的每一条款，却往往忽略了法律之外的人情冷暖。警察，这群和平年代最可爱的人，他们的每一次出警，都是对生命的守护；他们的每一个不眠之夜，都是对安宁的承诺。或许，快速安检通道，不过是对他们无言付出的一种温柔回应，是对社会正义守护者的一份小小慰藉。”

若凡事皆依条款论，基层民警或许会对那位执着的博主心存感激。出警、加班、职责范畴，诸多细节超越了法律的明文界定。试问，哪部法律精确规定了警察的出警时限？夜间警情发生时，警察是否也应免于半夜奔波？更有许多地方，警察夜班后难以得到应有休息，这些现状又是否合乎法理？是否应当全部举报以求废止，让警察严格遵纪守法，贯彻到底。试问这样最终受伤的是谁？是不是得不偿失了？很多工作都已经超出了法律原本的界定，如果把这些投诉掉，基层会少很多工作，也就会少很多因过度劳累牺牲的案例。当然，基层民警并没有奢求这些，他们需要的，只是认同和不要被针对而已。“我们苛求于法律的每一条款，却往往忽略了法律之外的人情冷暖。警察，这群和平年代最可爱的人，他们的每一次出警，都是对生命的守护；他们的每一个不眠之夜，都是对安宁的承诺。或许，快速安检通道，不过是对他们无言付出的一种温柔回应，是对社会正义守护者的一份小小慰藉。”