一、我们先来看几个案例。

案例一

找朋友喝酒之后醉醺醺的老某头，上了公交车。可偏偏这天乘客多，没有座位。老某头心里不舒服啊！他觉得自己60多岁了，头发花白，满脸皱褶，这就是资本，你年轻人就应该给我让座。于是，他将车上的座位逡巡了一遍，看到不远处有一个小伙子在闭目养神，就走过去，让小伙子让座。小伙子没动。于是，他就一个耳光扇过去，打得小伙子目瞪口呆：“你为什么打人？”

“打人。打的就是你。不懂得尊老爱幼。”说着老某头又照住小伙的脸啪啪连着扇了两巴掌。小伙子想还手，看对方那股野蛮劲儿，觉得不能和这种人计较。惹不起，咱躲得起。就强压怒火，没再吭声。

看小伙子不敢吭声，老某头似乎更加有火气，使用各种各样的恶毒语言，开始训斥小伙子。这时，公交车到站了，小伙子赶紧逃了下去。

正在大伙觉得老某头欺人太甚的时候，老某头突然倒地不起。因为他太凶悍了，也没有人敢上前施救。不过还是有人打了120电话。120车很快到达，医生上车检查，发现老某头已经没有生命体征了。死因是突发心肌梗塞。

令人意想不到的是，老某头的儿子小某，却将那个无缘无故被打的小伙子告上法庭，理由是老某头和他的冲突导致了死亡。法院经过调查，发现完全是老某头蛮横无理，侵犯了小伙子，小伙子没有任何过错。做出公正判决，小某败诉。小某竟然不服判决，提起上诉，认为是小伙子没让座才导致了老某头的死亡。最后，中级法院驳回上诉，维持原判。

案例二

几年前的旧闻。某省会城市一小区，一老鬼头叼着香烟，吞云吐雾，要进电梯。这时，一文质彬彬的小伙子劝老鬼头说：“大爷，把烟掐灭吧。电梯里不能抽烟。”

这老鬼头可不是省油灯，平时横惯了，觉得一个毛头小伙竟然想管自己，心里非常不忿，就跟小伙子吵了起来。

小伙子素质很高，不卑不亢，就跟老鬼头讲道理。可是老鬼头哪里是懂道理的人，就跟小伙子胡搅蛮缠起来。说着说着，情绪激动，出言不逊，还没等小伙子反驳，这老头便突然倒地，一命呜呼。死亡原因也是因为情绪激动，诱发心肌梗死。

后来，和上个案例一样，老鬼头的儿子到法院起诉那个小伙子。当然，最后的结果也是法院经过调查，认为劝老鬼头不能在电梯内吸烟的小伙子没有过错。判处原告败诉。

案例三

一老女人摔倒在地，路人看到后，怕给自己惹麻烦，纷纷绕道过去。

一群放学回家的小男孩，看到了倒地不起的老奶奶，就跑过去将老女人扶起。谁知这个老女人反手抓住一个小孩子，并且大声说：就是你们撞了我。你们疯跑把我撞倒，还想逃跑。

这个好心扶助老奶奶的十几岁的小孩子，突然发现自己本想做好事，反而给自己惹下麻烦了。于是，赶紧给家长打电话。

男孩家长来到之后，不由分说，先把老女人送医院，并垫付了医药费。后来老女人的儿子来了，对男孩家长狮子大张口，要求赔偿几十万。

男孩家长这时才想起问孩子到底是什么情况，得知根本不是孩子撞了老女人，孩子只是想做好事，帮助老奶奶，谁知惹下来这些麻烦。于是，家长向老女人的儿子说明情况，谁知道老女人一口咬定，就是男孩撞了她。还发誓说：“自己要是说假话，就死全家。”

于是，因男孩救人引发的诉讼开始了。

由于事发地点没有监控，找不到原始证据。男孩父亲就在网上寻找目击证人。后来终于找到了。是一位中年人，见到老女人自己摔倒，但不敢贸然出手相助，就在一边偷偷录像，把小男孩他们救助老女人的过程，全部录了下来。

有证据了，老女人及其儿子无话可说了。最后不知道是否因讹人受到惩罚。

（二）对上述案例的沉重思考

上面三个案例，都是让人心里很沉重的案例。之所以沉重，是因为这几个案例都属于是非分明的、根本不应该引起诉讼的案例。然而，却被当事人煞有介事地提起诉讼了。

我们不妨一个一个来分析一下。

案例一中的那个老某头，你上了公共汽车，看上面没有座位，你就应该站着。公交车上的座位就是按照先来后到的原则，谁先上车，谁优先选座位。如果你上车时，没有座位了，那你就只能站着。这是基本原则，也是最朴素的道理。

至于尊老爱幼，是一种道德观念，是应该提倡的。但是，要明白道德从来就是律己的，而不是用来要求别人的。对别人的要求是不能违背国家法律。人家可以因为你年老，尊重你，给你让座；人家也可以觉得自己需要继续坐着，不给你让座。任何人没有权力强迫别人给你让座。

这个老某头竟然把本来只是提倡的道德观念，本来只是用作律己的东西，来要求别人了。这本身就是错误的。我们提倡尊老爱幼，但也得让人家觉得你这老年人值得尊重吧？

他逼人家让座本身就错了，更何况他还动手打人，侵犯人权，更是触犯了法律。按照《社会治安处罚条例》，是应该被拘留并予以罚款的。后来，他自己由于情绪激动诱发心肌梗死，这能怪别人吗？

这道理很简单，是非界限很清楚，但是他的儿子却非要起诉，一审输了官司，还要提起上诉。这人怎么连最基本的是非观念也没有了？

问题不复杂呀！明明老某头的死与人家小伙毫无关系，却无理强占三分，坚持提起诉讼，索要赔偿。这分明就是金钱把良知给遮蔽了呀！

再说第二个案例中的那个进电梯吸烟的老头，明明自己错了，不仅不听忠告，还要无理取闹，简直就是一个无赖。诱发心肌梗死，当场死去，这完全属于古人说的“现世报”，甚至可以说是“现时报”。

这老头的儿子能不知道他老爹的死，是自己胡搅蛮缠导致的恶果？又是金钱遮蔽良知导致的闹剧。

第三个案例中老女人就更可恨了。也许她真的是被人撞倒了，但是与前去救助你的孩子们无关啊！可是你却抓住做好事的孩子不放，并且赌咒发誓，以“说假话死全家”的狠话来要挟别人。她以为这事情永远弄不清，谁知道有人真的用手机录了视频，事情终于真相大白。

明明就是讹人，却硬要赌咒发誓，诬赖他人，这究竟是什么心态？导致她的儿子信以为真，也张牙舞爪地跟救助她的人过不去，这难道不是鬼迷心窍？

本来这些事都是很简单的，属于是非分明，没有一点模糊不清的地方，为什么这些人连基本的是非判断能力也丧失了？明明自己毫无道理，为什么坚持提起诉讼呢？

我想可能有两点：

一是这些人的良心大大的坏了，在他们眼里没有是非曲直了。只要能讹到钱，什么道德良知都被他们抛弃了。

二是这许多年来法院的诉讼判决，出现了不少“死有理”错误判例，对社会的道德观念形成了错误引导，河流的源头被污染了。

三是我们的社会风气被一些人严重败坏了，人们一切向钱看了，不讲道德良知了，好人也被带坏了。

如此社会，让人心寒。道德沦丧，良知抛弃，后果严重呀！

如何拨乱反正，重建道德，正本清源？任重道远啊！