穆里尼奥是足球领域典型的学院派教练，因为他不成功的职业球员经历并不被广泛认可。穆里尼奥上位的过程与我们的高考模式没有本质上的区别，退役后先进入体育大学学习，然后成为一名体育老师、球探、战术分析师、体能教练、助理教练、翻译、主教练。你只看到了穆里尼奥执教波尔图三年大获成功，可不知道他从一名体能教练到一线队的主教练期间用了13年的时间去学习镀金。

不同于现在的DNA教练，穆里尼奥是实打实的从底层一步步竞争上位，从成千上万名教练中脱颖而出组建自己的团队，然后被世人所知的。这样的一名教练，如果没有真才实学如何去在有限的舞台中脱颖而出呢。就像我们的高考，没有真才实学靠运气可能上清北吗。这是一名真正混过教练组所有岗位的教练，这样的教练没有能力从逻辑上是讲不通的。

穆里尼奥已经年近六十，精力不可能再像四十多岁那样旺盛和集中了。战术分析还没问题，但想象力不如年轻人丰富是肯定的事情，说白了穆里尼奥也是个有血有肉的人不可能违背生物规律。直接反应主教练的地位的就是年薪，现在他已经掉出1000W欧元档，只是在热刺补贴下收入和之前平齐；而这三年就是他翻身最好的机会。如果无法带领罗马重夺联赛冠军甚至欧冠四强等有含金量的名次，新合约不会比现在罗马的更低、但锐气的衰减也很难再支持他重回巅峰了。

喜欢一个人但不能盲目推崇他，穆里尼奥是一名顶级教练但现在因为执教成绩原因地位确实有所下滑。但不能因为站在山顶的人下山了，你就否认他有登顶的能力和曾经成功过的经历。说白了你否定一个成功过的人，等于否定所有成功者以及奋斗者的目标，因为没有了会一直站在巅峰而总有人去攀登巅峰。

主教练的地位不是吹出来的，而是靠自己的硬成绩把自己拖起来的。贝克汉姆如此出名是因为他首先是金球奖第二名，然后才是一个帅哥；因为踢球的帅哥很多但踢球好还这么帅的独此一份。

穆里尼奥的流量，也是早期执教成绩和特立独行的处事方式造成的量变到质变的过程。以全攻全守做框架，防守反击为主的穆里尼奥确实是反足球的，毕竟战术核心就是破坏攻方的进攻节奏。但如果你说他就此过时，不一定。

反现代足球是站在了时代的对立面，但是对是错在经济体育中成绩是唯一的衡量指标。安切洛蒂在二线靠下的俱乐部执教这么多年，今年夏天还是被皇马挖走了，难道穆里尼奥就不应该有这样的机会吗。

我想穆里尼奥可以接受所有的批评与赞美，毕竟批评不自由赞美无意义；但如果一棒子打死，那你否定的是这个行业的逻辑规律，结论有待斟酌。