廉洁的教育环境有利于促进教育公平，维护学生和老师的利益，避免权力、金钱等因素对教育公平的侵蚀。确保每个学生，无论其家庭背景、经济条件如何，都能获得平等的教育机会；每一位老师都能通过努力获得专业成长和晋升，这是实现社会公平和正义的重要前提。

近日，贵州毕节市七星关区人民检察院发布了一则关于教育廉洁的案件，一位老师因为涉嫌受贿、行贿被批准逮捕，该消息一出，评论区的网友都不淡定了，普通老师如何实现行贿受贿，其动机和必要性是什么？各种说法都有。

从披露的情况来看，涉事教师许新慰的单位是毕节市七星关区市东街道中心校，目前调查已经终结，移送检察机关审查起诉，该老师将被控涉嫌受贿罪、行贿罪，等待此人的将是法律的严惩。

该信息准确无误，但评论区全是疑惑：

有网友表示，普通老师谁给他行贿？难道就是家长送的小礼物吗？没想到一线教师也上档次了；还有一位老教师表示，自己教龄35年，绞尽脑汁也没想明白谁会向自己行贿？

当然，也有人认为，这位老师很可能不是普通老师，而是学校的行管人员，但这些说法仍不靠谱，因为官方的报道就是教师，而不是校长、副校长、总务主任这些职务。

评论区有一位属地在贵州的知情人透露，这里说的“中心校”不是大家认知中的普通学校，不是一个教学单位，而是行政单位，是用来管学校和老师的。

如果从这个角度来看，一切似乎就好理解了，而且很多人都不知道市东街道中心校到底指哪所学校，评论区很多本地人都不清楚，但从毕节市第五小学的百科资料中，我们看到了真实情况。

正如那位知情人所说，毕节撤县设市后，将市东办事处中心校设在毕节五小，也就是报道中所说的毕节市七星关区市东街道中心校，但该中心校不是第五小学，而是该区学校的行政管理单位，办公点设在五小而已。

中心校的模式在有些地方也是存在的，也就是过去的乡镇教育办，负责管理每个乡镇的所有学校，这里面的管理人员虽然也是老师，但他们一般情况下是不上课的。

所以中心校的存在一直都有争议，比如，中心校老师不上课造成资源浪费，中心校老师手上的权力过大，影响职称评选，滋生不正常现象，以至于很多一线教师都在呼吁取消中心校。

这样问题就好理解了，既然是管理学校和老师的单位，那就会牵扯到方方面面的利益问题，行贿受贿就存在可能性了，当然，具体的我们没有依据，没必要进一步讨论。

至于中心校的存在，个人认为有一定的合理性，会更有利于基层学校的管理和教育资源的均衡分配，但管理上确实有待提升和改善，尤其是中心校老师的权力要有监督和制约，不能随性而为。