“熊孩子”闯祸现象在生活中屡见不鲜，“熊”虽是孩子的天性，但若孩子因“熊”捅了娄子，父母作为监护人的责任“跑不了”，“他还是个孩子”亦不能成为家长的免责理由。近日，西宁市城中区人民法院调解员成功化解了一起因“熊孩子”搞破坏而引发的财产损害赔偿纠纷案，通过调解员耐心调解、释法明理，孩子的父母也认识到了“淘气”的背后是“违法”，向原告道歉，并现场给付了赔偿款，案件取得了良好的法律效果和社会效果。2024年3月，两个“熊孩子”非法闯入贺某家中，将贺某家中三楼门窗全部砸烂，家具、衣物、被褥、字画全部点燃，贺某于第二天报警，“熊孩子”也承认了闯祸的事实。贺某认为，孩子监护人应赔偿经济损失费40000元，虽多次与孩子监护人协商赔偿事宜，但始终无法达成共识，贺某为维护自己的合法权益便诉至城中区人民法院。

在立案审查阶段，工作人员研判识别此案事实清楚，法律义务关系明确，便通过调解平台委派特邀人民调解员进行诉前调解，希望能够通过调解化解双方矛盾。调解此次案件的调解员是有着三十年审判经验的退休老法官，为平息纠纷，促使案件得到妥善解决，调解员扎西措毛首先向孩子家长详细了解了“熊孩子”的成长经历，以此为基础分析了“熊孩子”行为产生的主观原因和客观原因后，与家长进行沟通交流。起初孩子家长态度强硬，认为孩子只是调皮烧了沙发，并没有多大点事，但经过调解员耐心细致地释法析理，释明未尽到监护职责致使他人损害，未成年人家长应当依法承担赔偿责任后，终于使家长明白了孩子的这种行为是违法行为，也发现了平时也对孩子缺乏教育，如果现在听之任之不加以管教，会严重影响孩子今后的成长。最终，孩子家长同意赔偿，原告也同意放弃部分主张，撤回诉讼。至此，一起由“熊孩子”引起的财产损害赔偿纠纷得以顺利化解，并当场履行完毕，实现案结事了。

调解员有话说：“像这类案件，最重要的任务是指导父母‘依法带娃’，通过开展家庭教育指导，引导监护人切实承担起家庭教育义务。孩子顽皮很正常，但如果家长在孩子顽皮闯祸后听之任之，孩子就会走向顽劣，以为犯个错没什么大不了的。长此以往，必将成为社会之祸。所以父母是孩子的第一任老师，要以身作则，在日常生活中要谆谆教导孩子，当一个有教养、有责任心、有担当的社会主义接班人。”

法条链接： 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条  无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国家庭教育促进法》第十四条  父母或者其他监护人应当树立家庭第一课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。