在书法的世界里，真迹与仿作之间的辨识往往是一项挑战，尤其对于毛体书法这样具有鲜明个性和广泛影响力的书体。毛体书法以其独特的风格和深远的历史意义，吸引了无数书法爱好者的学习和模仿。当我们面对一幅书法作品，尤其是毛体书法作品时，我们总是充满了好奇和敬意。

对于这13个毛体书法字，它们的风格无疑是我们所熟悉的毛体，但要确定它们是否为真迹，还是需要更多的信息和专业的鉴定。通常，真迹的鉴定需要考虑多个因素，包括书法的笔触、墨迹、纸张或载体的年代、历史背景等。而仿作，尽管可能在形式上模仿得惟妙惟肖，但在细节上往往难以与真迹相媲美。

这13个字，如果能够认出7个，那已经是相当了不起的成就。书法的识别不仅考验观察力，还考验对书法风格和笔法的深入理解。随着书法文化的不断发展，毛体书法的确得到了广泛传播和学习，许多书法家和爱好者都能写得一手好毛体。

对于这13个字，虽然我们不能仅凭一段描述就下定论，但可以推测，它们很可能是出自某位书法家或书法爱好者之手的仿写。这样的作品，无论是作为艺术创作还是学习练习，都是对毛体书法的一种致敬和传承。

以这幅作品为例，虽然整体上给人以毛体书法的印象，但在细节上存在一些不足。首先，点画的夸张度不够自然，这可能是因为仿写者在模仿时过于注重形式，而没有充分理解毛体书法的内在精神。其次，某些笔画的起笔显得有些迟钝，这可能是因为仿写者在下笔时的思考和迟疑，没有达到毛体书法那种一气呵成的境界。最后，尽管作品中的某些字在呼应和错落上有所表现，但这种表现可能更多地是刻意追求，而非自然流露。

以这幅作品为例，虽然在形似上已经非常接近毛体书法，但在神韵上仍有差距。点画的处理显得有些生硬，缺乏那种应有的轻盈和灵动。例如，某个字的三个横笔虽然尝试采用点的形式，却没有达到预期的轻盈效果，反而显得有些沉重。此外，转折之笔的处理也显得不够自然，缺乏那种流畅的过渡。

这些细节上的差异表明，这幅作品可能并非出自毛体书法的创始人之手，而是后来者的仿作。仿写者虽然在形态上做到了高度的模仿，但在捕捉毛体书法的神韵方面，仍需更多的修炼和感悟。

如果一幅作品在笔画连带、点画处理、结构稳重等方面存在明显的不足，那么它很可能不是毛体书法的真迹，而是出自某位书法家或书法爱好者的仿写。当然，最终的判断可能还需要书法专家的鉴定。