这一次我们先后出访的欧洲三国，分的是法国、塞尔维亚和匈牙利。很多人很关心为什么选的是这三个国家，他们究竟有什么不同之，或者说有什么特殊的意义吗？

我看这个问题的角度，可能和别人稍微有一些不同，主要是出发点有所区别。首先来说呢，这里面的重头戏肯定是法国。因为法国本身在某种程度上就是欧洲的领头羊。

法国和德国一起，是欧盟的两个核心国家。法国主要是政治方面的地位比较高，德国相当于是欧盟的经济中心，法国和德国在一起，相当于是整个欧盟的中枢，他们的决定往往代表着欧盟的意志。

那么这次首访法国，在法国的时间是最长的，行程也安排了最多。一个核心的意思，当然是想加强中法和中欧的合作。当然这都是正常情况下大家都知道的。站在我这个角度来看，我觉得可能还有另外一层意思。

就是在当前的国际形势下，这是在为美国后面可能会加大力度搞新冷战做一次未雨绸缪的布局，既是争取法国，也是争取欧洲国家，能够尽可能地保持中立。

在这方面来说，很显然法国的作用，要高于其他任何一个欧洲国家。

除法国之外，塞尔维亚和匈牙利是两个传统意义上，跟我们关系一直比较友好的欧洲国家。这里面塞尔维亚还并不是欧盟成员，而匈牙利，众所周知是欧盟里面经常投反对票的那个国家，尤其是在涉及中国的一些决议和事务上，匈牙利往往是最后一票否决的那一票。

在这个基础上，塞尔维亚和匈牙利，如果放到新冷战格局的背景之下，那很可能就是一旦欧洲进一步向美国靠拢，那他们有可能就是未来中欧经贸合作之间的两座桥梁。

这两年我们在塞尔维亚，尤其是在匈牙利，有大量的投资落地。一方面是他们的政策环境相对稳定和友好，另一方面可能也有更深远一些的考虑，就是欧洲在被美国裹挟进行冷战的时候，他们可能能更好的保持独立性。

所以从我个人观察的角度来看，是从未来新冷战格局这个视角出发的，未来的形势有可能会进一步恶化，这是在这个背景之下，法国、塞尔维亚和匈牙利，所具有的特殊的战略意义。

与此同时，俄罗斯正在举行普京的总统就职典礼。俄罗斯通过官方渠道已经一再确认，中国将会成为普京当选后的首次出访国。对俄罗斯而言，中俄关系的重要性，由此可见一斑。

经常看我长文章的朋友，应该都知道我的一个观点，美国的金融战已经到了最后阶段，我个人认为可能坚持到9月份，也就是日本加息半年之后，到底还有没有戏，美国通过这半年，应该基本上都能拿到结果了。

所以那之后，持续将近三年的金融战可能就会结束，但是跟大部分人所期待的相反，我个人认为金融战一旦结束，很可能不会是复苏和繁荣来临，而是新冷战会全面加速。

这里面的原因，我在之前都有论述。基本上可以认为金融战是美国在常规手段下最有优势的领域，如果这里还是不能取胜，在现有的局面之下，又没办法直接进行热战，那么加速新冷战是唯一的选择。

实际上美国现在在科技和贸易方面，也从没有进行实质上的放松，各种制裁以及新的限制措施，还在变本加厉的推出。预计在大选之后，有可能会有更强硬的措施出台。

现在中美之间，可能有一个潜在的最大公约数，就是大家可能都不太希望特朗普上台。

对于我们来说，主要是他的一些政策可能过于极端，而且不具有连续性，不好预测和应对。对美国内部来说，至少是民主党背后的华尔街金融资本这一块，对于特朗普是不太喜欢的。

当然本质上来说，他们也并没有太大的区别，比如过去特朗普的贸易政策，印太战略，基本上拜登也都没有做出什么调整，而是在继续推进。他们的区别，主要是政策执行上代表了两种不一样的思路。

在拜登这一边，可能是以联合盟友为主，进行渐进式的新冷战。然后到了特朗普这边，对于西方盟友的依赖性要大幅下降，更倾向于孤立主义，它在很多政策的推进上，会比较激进。

但是一旦金融战结束之后，其实美国的各种战略的缓冲空间就大幅缩小了，所以其实不管是拜登还是特朗普，可能都会面临着一个比较严峻的现实，也就是不得不全面推进新冷战。

如果说他们还有什么区别的话，那可能就是一个会狠一些，一个会更狠一些。

基于这样的趋势和国际形势，所以我是对未来国际层面的宏观趋势，是并不太乐观的。因此对于这次欧洲的访问，我的看法更多的是，当做一种未雨绸缪的布局。