某F公司，三年了都没有公布偿付能力和风险评级。也许接下来会公布，但到现在我们也都还不知道。

然后呢在网上就掀起了很大的争论，就是这个公司的产品到底能不能买。一派认为绝对不能碰，一派认为完全没有问题赶紧抢。

今天早晨我做了一笔计算的对比，结果有点可笑。

好，我们今天呢不做任何主观的评判，只给大家看一下数据。怎么去决定大家自己判断。

首先大家都知道F公司的那款产品叫鑫什么玩意年年，分两种领取方案。

方案一是不保证领取的，领取到的年金会高一点。

方案二是保证领取的，领到的年金会少一点。

而F公司，已经三年没公布偿付能力数据和风险评级了，翻译过来就是，我们现在不知道这家公司给我兑付保单的能力到底有多少。

然后，我们用来对比的，是老六家之一的，行业支柱之一的某X公司的产品，肯定也是选择一款年金险。

来看数据。40岁男性，趸交100万，满五年开始终身领取。我们来看看数据的情况。

当然，需要先说一点，年金险对比生存总利益是不科学的，但是绝大多数网上能看到的某些经代的自媒体总是在对比年金险的生存总利益，同时呢，大多数投保了年金险的客户，其实也是把年金当成储蓄险用的。所以，今天我们也来看生存总利益的对比。

F公司的方案一数据是这样的，年金高一些现价低一些，身故所得低一些。

方案二数据是这样的，年金低一些现价高一些，身故所得高一些。

然后大家直接来看对比的数据。

注意这些数据里，F公司的，前面是方案一，后面是方案二。X公司只有一种方案，所以只有一组数据。

我们会看到一个非常有意思的事情。到20年以前，身为老六家的行业支柱之一的X公司，总利益都高于F公司。

到20年的时候，方案一的情况下，F公司高了0.66%，25年高了2.1%，30年高了3%。如果是方案二，则一直是X公司更高。

F公司，是一家三年未公布偿付能力数据的公司。X公司，是老六家之一的国企巨无霸公司。20年里，F公司产品的总利益都没高过X公司，到30年那么长的跨度下，F公司仅比X公司的高了3%。

所以怎么看都觉得简直太可笑了。大家怎么看呢？