导读

经历过这种交易，我明白了一个道理，超短线不是每个人都能做的，而且没好几万是培养不出来的。这种方法是交易行为学，心理上也要足够强大。

核心观点：目前我所见过的“高级”的获取高胜率的方法有：使用持仓量和成交量、跟踪外盘走势、看盘口、月间差和基差，这些都是相对独立于内盘主力合约价格的语言，也就是说，那些高手都是突破了价格去寻找高胜率了。

正文

很多交易者都把头扎进短线交易里面，因为短线交易看起来就像是“提款机”，每个月都能赚几倍的工资，很多“高手”都在宣传短线交易的魔力，大家可能会被蒙蔽，其实想要短线交易的稳定盈利，需要脱好几层皮，当你成功的时候，回头看过去，你会发现以前的“刺激”、“兴奋”都没了，甚至没有什么所谓的从容，什么悟道什么天道酬勤，都是很扯的。

我不过是提供流动性的打工人，按照我的工作步骤，不偷懒不越权，没有工伤的情况下，我能拿到工资，就很好了，大富大贵那是资本家的事，别以为自己做交易是玩资本的，不是，我们只是被资本玩的对象，如果想赚钱，就老老实实打工。

我之前是形态主义者，发明了很多形态的理论，比现在市面上很多老师都牛，各种图形，各种缠绕，大大小小的模型，到头来是亏损的，看清楚哦，这么厉害都不赚钱。

这个问题考虑了很久，为什么形态操作不赚钱？当我把很多形态法则固定了，因为很多，所以使用模拟盘分成固定资金去交易，非常忙碌地交易，并且强迫自己去百分百执行，我很少去改变方法或者添加新的形态进去，即使如此，半年下来，小亏！

我不知道大家有没有看过外国一个人写的书，书里面介绍了很多交易大神，很多思维没学会，但反复提及的一句话我是记住了：以后的行情，趋势跟踪会越来越没有空间，大通胀大通缩的日子才能赚钱，但是很少，也没人知道什么时候来。

想到近几年的行情，21年都在赚钱，但后面很少有人稳定盈利了，因为大通胀没了，这个不就是我们所谓的趋势吗？没有趋势，还谈什么这个形态那个缠绕？

趋势分析是个大问题，难道它需要用宏观和基本面去分析吗？形态主义之后我开始研究惯性，也就是在疯狂的品种里找突破的机会，类似于炒单，也就是动量突破。因为我手速没那么快，也不会看盘口，也就是在刚突破的时候跟进去，什么时候反向压力出现就平仓，这种交易无法用模拟，四天下来做了上千笔交易，亏了两万多，后来我降低了频率，依然是亏的。

我发现问题的所在，根据市场情绪的变化，波动率是会下降的，没有波动率，完整行情的发动就会中途停止，反向资金打进来或者主力资金撤出，都是几秒钟的事情，止损都来不及，直接穿了。

经历过这种交易，我明白了一个道理，超短线不是每个人都能做的，而且没好几万是培养不出来的。这种方法是交易行为学，心理上也要足够强大。

后来自己琢磨了波段方法，拿几天的那种，问题更严重了，因为趋势的判断无能为力（胜利极低），只能跟着趋势来，依然会陷入到之前说的陷阱里，大多数行情是没有趋势的，但你依然会死磕，如果没有死，最后也很难赚到什么钱，这在书里叫作“随机漫步”，意思是这个市场根本没有什么规律可言，你的预判早就被体现了，所以你是在做现实，而现实更加倾向于变化而不是维持。即使市场里有些机会，也会在后知后觉和交易磨损中损失殆尽。

这个理论让我一度陷入迷茫，要不要学习基本面的方法去抓机会呢？毕竟行情和基本面的相关性较高，但这是另一个维度了。

思来想去，我尝试在日内中找寻一些规律，只做最苛刻的筛选行情，可能很多天才交易一次，但胜率却得到极大的提高。因为日内不会受隔夜影响，行情是较为连贯的，但盈利空间非常小，我努力维持月化2%的收益，资金量也不是很大，结果很是差强人意。

我认为所谓的短线技术，就是使用固定的方法，把市场里那一点点规律给抠出来，稍微改变一点点细节，都会失败。

下面我介绍一下四个我认为最重要的理念：

1，高胜率核心是短线高手的衣食父母

市场有规律，技术面表现是很少的，而且体现在不同的面，你只能进入一个面，这个面能挖出多少矿，不是你决定的，而是这个面有多少矿，其次是你的挖掘方法适不适合。

我们要问一下自己，获取高胜率的核心是什么，它够不够“高级”，为什么要用高级这个词，因为很多朋友觉得用形态分析，什么缠论、2B法则就能盈利了，反正我是给予否定的态度，因为如果矿那么多那么容易挖，人人都能赚钱了。

目前我所见过的“高级”的获取高胜率的方法有：使用持仓量和成交量、跟踪外盘走势、看盘口、月间差和基差，这些都是相对独立于内盘主力合约价格的语言，也就是说，那些高手都是突破了价格去寻找高胜率了。

我的方法是看外盘和早盘趋势确定当日方向，偶尔看持仓量选品种，今天只分享理念，不分享具体方法。

2，曲线稳定周期非常重要（小编补充：之前分享过的盈利周期）

短线交易有一个好处，就是能很快看出交易成果。比如基本面可能好几年都稳定不下来，但短线可以在半年内稳定。我们要充分利用这个优势，快速地稳定自己的方法，因为我自己花费过很多时间，在这里希望大家少走弯路。

（1）试验期使用模拟，最好一个品种只做5万，可以很多品种一起做，这样曲线就能尽快平滑，搞3个账户，可以3个方法一起实验；

（2）确定方法后就不要换不要改，不然前功尽弃；

（3）交易周期要短，而且如果过滤严重，交易次数少，就要延长实验时间。

曲线稳定周期相当于你能在最短多久达到稳定收入状态，如果是打工，一个月一结，交易想要养家，周期必须缩短到半年内，除非你有钱不怕。

很多朋友都是过不了这一关，无法稳定下来，一直在找方法，一直在变，没有给自己一个稳定的机会，想要成功，必须每半年就要找一个这样的稳定尝试期！

即使稳定了，曲线稳定时间过长也等于白搭，如果80次同样的连续交易都看不到结果，说明有问题了，而且80次交易你需要花多久完成？做短线有充分的试验期，要做好实验期、稳定尝试期、稳定期的时间规划。

缩短曲线平滑周期，要么增加交易次数，要么增加交易的品种，如果半年无法做到平滑，那么靠短线吃饭就别想了，因为只有这个小的盈利周期的方法可以让10万以内的小资金稳下来。

想一把干个大的，重仓猛干，无论技术还是基本面，因为交易次数太少，无法趋于稳态，等于赌博。

3，形态不是用来判断强弱的，而是用来找盈亏比的

趋势无法用K线判断，强弱无法用形态判断，这是我的理念。

很多人看到这句话要骂我，如果你还没成功，骂完了回头体会体会，不吃亏。这个市场里趋势跟踪都已经是微利了，还想判断趋势，简直痴人说梦。形态有结构性，这是不假的，但问题是当形态出现的时候，行情已经过了很多，再说强弱已经迟了。

形态对我而言，唯一的作用是确定盈亏比，大于一我才会去做。一个突破形态，如果下方止损是100点，上方目标不知道、不确定，那结果你肯定亏50，因为拿不住，而且没到止损就要跑。

当我判断了今日操作方向后，等于确定了今日预期盈亏比大于一，照理说在什么时间什么点位做效果都是一样的（机会均匀分布），但是为什么要用形态去确定盈亏比呢？因为要规避反向惯性和顺向透支，其实都是控制回撤的，而且只能控制回撤，这一点不容易理解。

4，行情的延续性和主升的突发性是无法判断的

在我的理解中，我只能吃到我能力范围内的肉，行情超出我的目标或者主升行情在没有明确信号出现就启动的，我无能为力。

很多朋友复盘的时候就喜欢看那种大行情，找规律，这样的行情我该怎么去抓……其实没必要在小概率的事情中摸索，没有结果的。我们应该在很规则的行情里找规律。刻意往往偶然。

图中我们能看到，后面红圈的两段行情涨得都很多，但前面横盘蓄力的时间比前面的波段蓄力时间还短，这样的行情就是透支行情，反而是主升浪。

看上去应该想办法抓主升，但是我的思路是抓明确的幅度，顶多根据惯性多拿两个周期。过度延续和突发都是相对随机的，不是我的焦点，或者根本就不是我的标的行情。

■文章仅供参考，不代表本平台及所在机构观点，据此入市风险自负。期货市场有风险，投资需谨慎！