1944年，为扭转太平洋战场的不利局势，打通从中国东北到越南的大陆交通线，日军纠集50万的兵力，发动了“一号作战”计划（中国称为“豫湘桂战役”），开始了侵华以来在中国战场上最大规模的进攻，在湖南地区发起了“长衡会战”。

4月日军占领郑州，5月许昌、洛阳相继失守，6月长沙沦陷，随后日军向衡阳进犯。泰山压顶般的压力，骤然降落在了衡阳身上。当时，衡阳城守军将领为方先觉，兵力为1.7万人，日军却有10万。

坐困孤城，敌众我寡，武器落后，怎么看都是必死之局。但方先觉率领衡阳军民奋起反击，打响了震惊中外的“衡阳保卫战”，最终坚守了48个昼夜，让日军伤亡近8万人，以少战多重创日军，取得了中外罕见的战果，由此衡阳成为全国唯一的抗战纪念城。

然而，援军迟迟不至，守军弹尽粮绝、伤亡惨重，最后方先觉向日军投降。2005年央视网《衡阳保卫战——衡阳人民与守军一道投身于衡阳保卫战》一文中介绍：“方先觉等一批高级将领最后以保全伤兵的条件向日军投降”，即属于有条件投降。

当年，被日军软禁3个月的方先觉，在衡阳伪军的帮助下逃了出去，此后得到蒋介石的热烈欢迎，并授予青天白日旗等，他的投降也往往被解读为“假投降”，最近电影《援军明日到达》讲述的就是方先觉英勇抗战事迹。

问题有三：一是方先觉该不该投降？二是方先觉如何投降的？三是方先觉该不该被大肆表彰？

首先，方先觉该不该投降

从中日血海深仇说，战争打到1944年时，无论是不是弹尽粮绝、是不是有援军，血战到底才是军人职责。在方先觉之前，与他困境相同却血战至死的层出不穷。况且，一旦投降的话，也会打击抗战士气，对艰苦的抗战局面更不利。于理，方先觉不该投降，而是为国尽忠。

但从保全袍泽性命、尤其大量伤员性命来说，方先觉在不可为的情况下投降，于情可以理解。饶少伟的《方先觉衡阳投敌经过》，以及时任预备第10师政治部副主任的杨正华的史料，证实方先觉起初提出七项投降条件，其中就包括保全伤员、不杀俘虏等。

投降之前，方先觉最后一份电报是：“我官兵伤亡殆尽，再无兵可资堵击，职等誓以一死为报国家！”但很显然，方先觉没有做到。

其实，国难当头，方先觉最好的选择，是像张自忠一样尽忠，这样反而名垂青史。

其次，方先觉如何投降的

方先觉如何投降的，这一点也很重要，事关他究竟是真投降，还是假投降，是为了苟且偷生，还是为了保全部下。

其实，方先觉提出的七项投降条件中，第五条是要求日军派飞机送方先觉到南京见汪精卫。换言之，方先觉知道投降对他的影响，故而寻求在汪精卫政府谋求职位，这一条显然说明方先觉是真投降。

但对于方先觉的投降条件，日军一概拒绝，最终在8月8日方先觉无条件投降，这是身为军人的最彻底的投降。《申报》1944年8月17日采访了方先觉，问他“无条件投降后的心境”。随后，方先觉再次提出与汪精卫见面，但又一次被拒绝。

毋庸置疑，既然是无条件投降，那么就只能任由日军宰割，最终几千名伤兵被日军残忍杀害，这支曾经英雄的军队仅存1200余人，还要背负投降之耻。其实，方先觉军队给予日军重大杀伤，以日军的残暴，事后怎么可能不报复？这一点，方先觉应该知道！

参与这场战争老兵后来有相关回忆录，此战投降的俘虏，被日军随意羞辱乃至杀死，包括被日本新兵用来练刀，其中还有部分是被饿死，最终剩余的1200余人中不少是跟随方先觉一起逃跑出来的。可以说，方先觉的投降压根就没能保住部下，反而任由日军宰割。

第三，该不该被大肆表彰

决心投降之前，方先觉肯定是抗战英雄，但既然耻辱的无条件投降日军，大义有亏，那么还该不该被大肆表彰呢？

蒋介石大肆表彰方先觉，其实可以理解，因为“豫湘桂战役”中，国军被日薄西山的日军打的一溃千里，唯一的亮点就是衡阳保卫战。同时，当时蒋介石答应方先觉只防守15天，守军只带了15天粮草弹药，结果援军迟迟不到。因此，表彰方先觉，可以掩盖失败，于内于外都有交代。

但实际上，方先觉不该被大肆表彰，因为他大义有亏，肯定方先觉，岂不是鼓励只要“不可为就可投降”，岂不是鼓励投降行为？在抗日血战中，中国的军队遇到过无数次弹尽粮绝没有援兵的绝境，岂不是说他们投降都可以被肯定，岂不是说为国尽忠的英雄都是傻？肯定方先觉，岂不是否定其他为国尽忠者？

与此同时，方先觉能够重创日军，除了他的指挥之功外，更是无数军民浴血奋战的结果，这些军民浴血乃至战死取得的战果、荣誉，方先觉没有资格代替他们做出投降决定。

总之，从包括面见汪精卫的投降七项条件，到最后的无条件投降，无论方先觉投降原因何等情有可原，但最终的结果是：方先觉投降，且是向国家生死大敌无条件的真投降，这一点显然是不能被原谅的，大节有亏的。

当然，因为方先觉的抗战功绩，投降原因的确其情可悯，因此也没必要完全否定他。或许，对他最好的处理，就是不扬不贬吧。

往事已矣，蒋介石大肆表彰宣传方先觉，或许可以勉强地说是特殊时期的特殊处理办法，但今天宣扬方先觉的《援军明日到达》是何意思，投降有理？