4月20日，胡锡进在微博更新一则言论，引起民众的深思和讨论。

他的原文是这样的：“今天是周六，某公园里举办一个图书展，也在露天设立了安检站。这有必要吗?老胡个人觉得我们的城市总体挺安全的，并且认为在空旷的公园举行读书展这种一般活动，设立安检是多余的。当然了，有些人认为安检设得越多越好，但是这种认识有偏差，

世上没有绝对的安全，我们要建立公众、特别是年轻人正常的安全观，不能让大家对安检形成过度依赖，那对社会的正常发展和运行是不利的。

老胡曾提过减少地铁安检，理由是世界绝大多数国家的地铁都无安检。一些人反对老胡的主张，老胡接受大家的意见收回那个主张。但是非交通、非密闭公共场所，比如像公园这样的地方也设立安检，我认为真的没必要。任何事情如果因为惯性思维而无度扩大，都会迈过过犹不及的临界点”。

在这里，支持老胡的人认为：过度的安检就好像“草木皆兵”。其实人在社会上生活或行走，每天都有可能有一定的遭遇或意外，如果只是靠社会力量或国家资金来构建和谐社会，付出的成本代价无疑也是巨大的，而过度安检也会让有些人疏于防范，过度依赖社会治安有可能会降低自身的安全防范意识；反对老胡的人则认为：社会人心叵测，尤其是人多嘈杂、封闭的地方往往会给不法分子可乘之机，必要的安检程序虽然繁琐，但能保护个人和家人的安危，值得支持。

对此，小编认为老胡在某些方面的看法还是比大多数人要理智和成熟。

在发达国家，火车安检程序已经越来越少了，地铁不设安检程序也是国际通用做法。在短期内取消火车和地铁安检，可能会让部分人不适，毕竟我国人口稠密，公民素质还有待提升，但从社会长期经济效益的发展角度讲，取消安检将是大势所趋。对于户外的安检程序，小编的想法和老胡一致，还是显得多余了。

对此，你怎么看呢？欢迎点评