不管是喜欢还是讨厌特朗普的人，都不得不承认这样几个事实：特朗普身背5条重罪，在第一个任期内还两度遭到国会弹劾，在疫情肆虐期间，特朗普公开声称喝消毒液可以杀死新冠病毒。

这么一个身负多项罪行，连基本常识都有些缺失的人，居然有资格参加美国总统大选，居然还能胜出，居然还是以312：226的大比分胜出，据说特朗普的普选票比哈里斯多了1500万。

都说美国社会光怪陆离，这回真的算是长见识了，我记得有人曾经这么说过一句话：如果说特朗普的第一个任期靠的是运气，属于美国人看走了眼，那么如果特朗普还能够再次当选，那就是美国人民的真实民意。

我记得2020年特朗普下台的时候，有一个美国人开着私人飞机拉着长长的横幅出现在特朗普豪宅海湖庄园的上空，上面写的几个大字：史上最差的总统。不知道那人前几天知道特朗普胜出时的心情会如何？是不是被狠狠的啪啪打脸了？

在大选前到底谁能够最终胜出，远在万里之遥的我们这些吃瓜群众也是在争论不休，相信有相当一部分人会认为哈里斯会最终胜出，其中还包括一些名人大V也这样预测，别说是我们这些旁观者，就是美国国内那些媒体和民调机构，名人也大部分认定哈里斯会最终胜选。

这次特朗普能最终胜选，让我们不得不重新来认识美国这个国家，来审视美国的国民，也许我们到最后不得不承认这么一个事实：这才是美国社会的真实面貌。

那些认为美国是人类文明灯塔的人要么是把美国想的过于理想化了，要么就是被一些信息给带偏了，说白了就是获取信息的渠道有问题，或许那一句话可以总结：那些“我以为”的，原来仅仅只是“我”以为而已，多么深刻的领悟。

我认为这次大选至少让大伙认清了美国的5大真相：

一，其实美国很多民众的价值观里并没有那么黑白分明，这次让我是看清了美国民众的真实价值观，其他的不多说，川普在第一个任期内的表现如何？

他被纽约地方法院裁定有罪，而且是多项刑事重罪，我想只要是个正常人都能做出自己的判断，而在这次选举中居然有那么多选民投他的票，真的挺让人匪夷所思。

以前总听人都说美国人素质高，道德感强，现在看来也不过如此，跟特朗普对阵的是从地方检察官一路干到总检察长，就从参议员干到副总统的哈里斯，检察长是干什么的谁都清楚，检察长出身的哈里斯居然干不过一个被法院裁定有罪的特朗普。

那么多人更是几近狂热的支持他，声称若是特朗普败了他们就要闹事，这就是所谓的美国人素质高？看来很多美国人的价值观跟美国在国际上所宣扬的普世价值观背离了，而且他们对某些事物的容忍度超乎想象。

二，美国宪法对于总统参选资格也太宽松了吧，特朗普前不久才被纽约地方法院裁定有罪，还是多项刑事重罪，世界上很多国家考公当兵都需要政审，连一家普通的公司都有可能不会录用有过犯罪记录的人。

而在美国，一个负罪之人居然可以参选国家的总统，这也太奇葩了，这在世界上大多数国家是想都不敢想的事。按照美国宪法第二条第一款的规定，美国佬总统的参选资格就只有三个硬性条件：

首先，出生时为美国公民，也就是说要在美国出生才有资格参选美国总统，呼声很高的马斯克出生在南非，所以他没有资格参选美国总统，但他可以出任美国总统的内阁重要成员。

其次，年满35岁，我查了一下美国总统年龄都在40岁以上，像克林顿和肯尼迪都是40多岁就当上了美国总统，年龄最大的就是拜登和特朗普，两人都是78岁当选，特朗普则是第二次当选的年龄。

还有，在美国境内居住14年以上，我觉得美国宪法对于总统的参选资格确实很宽松，按照美国宪法的规定，任何人只要在美国领土出生都视作美国公民，也就是说外国人如果选择在美国生育子女。

那么他的子女就自动获得了美国国籍，也就自动有了参选美国总统的资格。美国的宪法并没有禁止犯罪之人就不能参加总统选举，显然特朗普就是抓住了这一条，相当于是钻了法律的空子。

问题是美国有3.3亿的人口，有资格参加总统选举的怎么的也有2亿出头，居然让一个背负重罪的人一路上过五关闯武将的登上了总统宝座，除了一个大写的“服”还能说什么？

三，虽然美国一直对外声称男女平等，高举自由，平等的大旗，实际上在很多美国人的眼里，包括一些美国女性心目中，还是很难接受一个女性来领导他们，大多数美国人还是对女性投下了不信任票。

据一家媒体统计，在此次的总统大选中，有59%的白人男性，53%的白人女性投票给了特朗普，哈里斯只获得了32% 白人女性的票，那差距是一目了然。

这里就要多说几句了，跟美国同属一个阵营的西方国家都出了大量的女性领导人，有名气的有德国前总理默克尔，英国前首相撒切尔夫人，韩国前总统朴槿惠，欧盟委员会主席冯德莱恩，此外，新西兰，澳大利亚，挪威，冰岛，芬兰，比利时，丹麦，斯洛伐克，克罗地亚等等这些国家女性领导人大量涌现。

偏偏以西方世界老大自居的美国，200多年来总统一直由男性一统天下，在这方面连下面的那些小弟都走在了前面，做大哥的多少面子上也会有些挂不住，前有希拉里已经遭遇了一次滑铁卢，这次哈里斯上阵。

美国出现首位女性总统的时机已然成熟，也正因为如此，我也笃定哈里斯会胜出。然而，现在看来还是我想多了，被狠狠的打脸了。实际上美国人根本就不在乎美国能否出现第一位女性总统，他们更在乎自己的利益。

也许在很多美国人的骨子里，男的奉行大男子主义，女的奉行小女人主义，看看美国的女性结了婚以后，连姓氏都要随夫姓，看来美国这个社会男权主义还是挺有市场的，不管承不承认这一点。

四，美国社会事实上是割裂的，从南北战争开始，尽管历任的美国总统都想方设法的试图缝合这种裂缝，到现在看来都是徒劳，每个人有不同的价值观无可厚非，但一个国家。

一个社会总得要有一个主流的价值观才行，而且这个主流的价值观能被大家所接受，也就是俗称的普世价值观，很显然美国社会存在的两套主流的价值观，而且这两套价值观的受众群体可以说是势均力敌。

而美国的精英阶层所奉行的那套普世价值观，事实上并没有得到美国底层人群的接受，至少是没有完全接受，不然的话，哈里斯不可能输掉这场大选。美国底层白人的价值观里奉行的还是利益至上，白人优先。

而特朗普的思政路线恰恰就迎合了这部分底层白人，看看这次大选中特朗普和哈里斯各自所赢得的州，特朗普几乎横扫中部，南部，北部所有的州，哈里斯只是赢得了东西两边那些个经济发达的州，要不是加利福利亚州那55票给她撑场面，她会输的更惨。

这次看似是民主党失利了，实则是美国精英阶层被美国底层老百姓用选票给赶下了台，这次民主党败的是很彻底，不仅特朗普大比分入主白宫，美国国会的参众两院据说也已经被共和党拿下。

说到底，任何国家和社会，底层老百姓总是占多数，精英阶层走无所谓的政治正确路线谈不上是错误的，但对于底层人而言，他们更在乎的是谁能给他们带来实实在在的利益，他们就把票投给谁。

五，美国的大选并没有标榜的那么公平，公正，公开，从此次大选不难看出，美国的大选真的谈不上有多公平，选举中存在着舞弊行为，抢夺票箱，丢失选票等乱象，这次大选也明显有资本介入的痕迹在里面，说直白点就是存在着明显的用重金贿选的行为，关键是还可以明目张胆的这么搞，视法律如儿戏。

美国的大选已经是越来越商业化，娱乐化，2000年的总统大选也就花费了30亿美元，到了2024年，直接就飙升到了147亿美元(一说是159亿美元)，不夸张的说：总统大选就是在烧钱，撒钱，谁舍得往里面使劲的砸钱，谁就能笑到最后。

此次的总统大选金钱味太浓，我认为有相当一部分选民在投票前夕临时改变了主意，可以说是被金钱扭转了选情，看来此前是高看了美国的大选，如果连大选这么神圣的东西都表现出了明显的人为操控痕迹，那就不存在什么公平可言了。

美国这个国家地理位置太优越了，东西两大洋，南北无强敌，地形地貌那也是没得说，中部是广袤的大平原，北面又是淡水资源丰富的五大湖区，世界各地的精英人才都一股脑的往美国跑，这才打造出了当今世界上唯一的超级大国，美国实力太强，他国想要用军事手段击败这个庞然大物，几乎是不太可能。

然而，此次大选也暴露出了美国一些致命性的弱点来，或许外部力量是很难将其击倒，但有句俗话说的好“再坚固的堡垒，从内部最容易攻破”，如果哪天美国衰弱了，失去了世界霸主地位，甚至解体不复存在了，那一定是从内部爆发的。

我倒觉得现在的美国越来越有点像是放大版的南非了，上世纪七八十年代在南非的巅峰时刻，那个年代南非的人均GDP就达到了发达国家水平，在非洲是绝对的大哥大，上世纪70年代，南非的工业产值占到非洲的2/5，钢铁产量占比更是高达90%。

南非的自然资源丰富，地理环境也比较优越，当年南非国内也分成了大相径庭的两个群体，一个主要是以白人组成的精英群体，一个就是广大的黑人组成的底层群体，本来南非的治政上层是由这些精英群体所控制，后来随着南非前总统曼德拉的上台。

南非的政治结构发生了彻底的改变，伴随彻底改变的就是南非的经济状况，如今南非的人均GDP已经排在全球100名以外，不仅沦为了贫困国家，也成为了全球治安状况最差劲的国家之一，一个国家要繁荣昌盛最起码要数十年的时间，但是衰弱起来也许就是几年的时间，美国会不会步南非的后尘呢？