小编2010年到2014年上大学的时候，几乎所有的高校大门都是敞开的，外面的人随便进校园，包容性真的很大，但是学生宿舍和图书馆等一些场地是不对外开放的，这也可以理解。

很多大学的校园面积很大，景色很美，不比一些4A级和5A级的景区差，吸引了很多外校的学生和社会上的人进来游玩。小编读的大学是一所211高校，景色真的很迷人，我经常带之前的同学来逛校园，也经常到之前同学的学校玩。

高校的校园除了景色优美，高校的饭堂也是一座小小的美食城。有来自五湖四海的美食，更主要的是便宜卫生又可口。中学向往校外的外卖，但大学还是学校饭堂的饭菜干净美味，很多外面的人在小编所读的大学饭堂就餐。

但是疫情时，高校就对外人关闭了大门，外人不得进去。疫情后，高校的校园外人也不得随便进去。2024年10月，小编刚到有事经过母校，微信申请进园参观碰巧遇到学校有重要活动举办，被拒绝了，心中不免觉得有点遗憾。

疫情过后，全国高校为什么普遍不愿向社会开放呢？这一现象引发了广泛的关注和讨论。可能是疫情期间对外关闭校园后，发现真香，校园的环境得到了以下改善：

没有大量社会人员和车辆进入校园，减少了校园的治安管理难度，比如可能出现盗窃、滋事等情况。小编的校园很大，从宿舍去教室要骑自行车，大家的自行车经常被外面社会的人偷了卖二手，有不少同学反映在二手单车市场看到了自己被偷的单车。

教学秩序变好了，学校变宁静了。高校是学生们专心求知的地方，学术的殿堂，太多的社会人员进入无疑会干扰正常的教学活动。试想一下，正在教室上课或在图书馆学习时，窗外却传来游客的嘈杂声，这无疑会影响教学效果和学习的心情。

很多社会的人员进入校园，占用学校的运动场、体育场馆和饭堂等资源，在满足本校师生需求的基础上，如果再对社会开放，可能会导致设施过度使用，加速损耗，维修成本大幅增加。

但是，高校的这种“紧闭大门”的做法也引发了一些争议。有人认为，高校作为社会的知识宝库，应当适度开放，促进知识的传播和文化的交流。

小编认为疫情后高校不愿向社会开放，是出于多方面的综合考量，尤其是校园的安全问题。社会上什么人都有，如果随便进入校园，无疑是增加了校园的风险。比如有一些变态，在女生厕所安装隐形摄像头等等，这是大家都不愿看到的，也难以避免发生这样的事件。

疫情后，所谓的高校“紧闭大门”，并不是不对外开放，而是有条件的开放，设上一定的门槛是很有必要的。只要是有正当的理由，可以提前在网上申请进园，这就大大提高了校园的安全，小编对高校的这些举措理解和支持。