探讨“你以后会不会选择生孩子？”

这一议题，在以前，生育孩子更多地被视为一种传宗接代、延续家族血脉的传统观念。

但在现代，随着女性地位的提升和观念的开放，越来越多的女性开始更加注重个人发展和生活质量，对于生育的态度也变得更加理性和审慎。

我观看了一段随机的街头真实采访记录，受访者共有五位00后女性。面对“是否愿意生育孩子”的询问，她们的回答不仅揭示了当前面临的生育挑战，也让部分听众陷入了沉思。

第一位受访者是广州大学的毕业生，目前从事HR工作，年收入约为10万元人民币。她的回答坦诚而实际：“在没有足够的经济基础之前，我不会考虑生孩子。

毕竟，我连自己的生活都感到有压力，又怎么能给孩子提供稳定的成长环境呢？”考虑到如果还要负担房贷或车贷，她的生活负担确实不轻。

或许，对于她而言，当前的生存状态并不允许她有过多的长远规划。

第二位受访者是一名教师，年收入大约15万元人民币。她直截了当地表达了自己不想要孩子的想法，原因是作为教育工作者，每天与小朋友们打交道已经让她感到心力交瘁，实在没有精力再去经历一次养育孩子的过程。确实，教师这一职业尤其是幼儿园教师，需要无比的耐心和爱心去应对众多孩子，他们的工作令人钦佩。我们作为家长，偶尔还会对孩子发脾气，但老师们却必须时刻保持和颜悦色，因此她们不想生育的心情也是完全可以体谅的。

第三位受访者来自一个家境优渥的家庭，拥有房产出租作为额外收入来源，可以说是一位富二代。她表示，自己会考虑生育一个孩子，主要是希望有人能够继承家族财产。

第四位受访者从事新媒体运营工作，年收入大约10万元人民币。她明确表示不想生育孩子，原因是觉得现代生活节奏太快，压力太大，她不希望自己的孩子出生后也要像她一样“辛苦奔波，像牛马一样劳作”。这句话一出，立刻引起了广大职场奋斗者们的共鸣，仿佛戳中了他们内心最柔软也最脆弱的部分。

第五位受访者是一名公关专业人士，年收入颇为可观，达到了18万元人民币左右。然而，与前几位受访者相比，她在生育观念上显得更为坚决——无论是经济条件如何，她都不打算要孩子，甚至表示连结婚都不在她的计划之内。这样的回答，无疑为这场关于生育意愿的讨论增添了新的维度和思考。

“根本没有社会这种东西，只有单个的男女和家庭。”这是30多年前的1987年，被人称为“铁娘子”的英国前首相撒切尔夫人曾经说的一句话。

可见，在30多年前，家庭依然是重要的共同体，但如今家庭这一组织单元已经濒临解体了。

社会的个体化与包括家庭在内的旧的共同体的解体，成为许多社会学家都在讨论的话题。

德国社会学家乌尔里希·贝克（UlrichBeck）曾提出，人类正处于一个“风险社会”或“个体化社会”中。

他曾分析道：“以前，家庭是资本主义社会新的栖息之地，但是随着个体化趋势的加深，家庭正在变成风险场所。”根据贝克的说法，家庭作为以前传统的集体的概念，已经变成了“僵尸范畴”，对于现代人而言，家庭已经不是一个必然的共同体了，而是一种可供人选择的亲密关系。

还有一位与贝克齐名的社会学家叫齐格蒙特·鲍曼（ZygmuntBauman），同样也提到了个体化问题。他说，在曾经的一个地区、公司或者家庭这种中间共同体中，个体像是固体一样被集合起来，处在一个稳定的固态社会；但是现在的个体就像液体一样，处在一个来回变换的液态社会中。

安心、安全、安定的固态共同体消失了，人们能够自由活动了，与此同时，每个人也变得要经常作选择和判断，进入了必须对自我负责的时代。

个体化是不可逆转的趋势，同样，未婚化、非婚化的洪流也无法抑制，由未婚、非婚引起的少子化现象自然也就不断增多。

生子是所有人的人生必需品的那个时代已经过去了，这并不是已婚人士的问题，并非只要结婚就得生孩子、组建大家庭一起生活，并非所有人都得在这个轨道上走。

这个时代已经变成了让每个人能自由作出判断和多种选择的时代。

大家可以选择不结婚、不生孩子、离婚、不和一大家子一起生活等。

这是每个人应该有的自由，同样也成了每个人要背负的责任。

不结婚的人增多，有各种各样的原因。

不生孩子的夫妇也有各自的理由和情况。

然而，大部分人都是一边呼吁尊重每个人的生活方式，一边又不认可不结婚、不生孩子的行为。

“他们确实是想结婚，也确实想要孩子，但就是生不出来，这是为什么呢？”很多人都试图给别人下结论。

于是，这种主观臆断就会引起更进一步的推论，即把不结婚归咎为贫困问题和社会环境。

这样一来，就会出现各种责怪的声音，例如，“不结婚是因为年轻人贫困”，“不生孩子是因为就业条件限制或者是幼儿园太少”等。

当然，这肯定也是年轻人不结婚、不生孩子的部分原因。

但是，如果片面地将不结婚和不生孩子的原因都归结为这些，我们就会看错问题的本质。

最终，我们将会偏离正轨，会更注重找出罪魁祸首、追究责任，而不是想着去解决这些问题。

我们的社会将变成一个不找个人来怪罪就无法安心的社会。