无实物表演艺术家梁万年

人艰郑道是沧桑 2023-11-03 12:21:42

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友去世,令我想到了另一个人——防疫期间担任国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长的梁万年。

两人都是清零政策的拥趸。一个研判上海,一个坐镇北京,一南一北,遥相呼应,于是也就有了“南尊友、北万年”的江湖传说。

去年10月,也就是“病毒不断变异,防控难度进一步加大”的时间段,梁万年入镜央视解答为何要坚持“动态清零”。

白岩松在《新闻1+1》中向他抛出一连串社会关切议题,但都被其擅使太极的绵柔大手给推挡了回去。

比如白岩松问:“疫情都三年了,我们还要打持久战吗?”您怎么看待很多人的这种担心?

梁万年答:我也跟大家一样,期盼疫情早点结束,但是这个新冠肺炎的疫情,确实太独特了,这个病毒很狡猾,我们目前还不能说疫情就结束了,我们目前仍然还面临着疫情的风险。……所以在这种情况下,我们应该还是坚持我们的防控策略,优化防控措施,来为最终战胜疫情做准备。

白岩松问:梁教授,您一定也听到了另外的声音:有的国家疫情都结束了,球场坐8万人都不戴口罩,我们为什么还要动态清零?

梁万年答:从全球的情况来看,大家可能认为其他国家完全放松了,完全对疫情都不管了,其实我们认真分析一下,也不完全是这样。……在这样的情况下,如果没有严格的措施执行,面对新的奥密克戎变异株,我们很容易“破防”,一旦“破防”,造成的损失和危害将是巨大的。

白岩松再问:另外有一种声音在议论,现在奥密克戎在变异的过程中越来越弱了,死亡率在下降,重症数在下降,同时无症状感染者转化率都变得很低了,既然都很轻了,为什么我们还要这么严?

梁万年再答:从病毒和疾病本身来看,确实展示了这个特点……。但是从公共卫生角度来看,衡量一个疾病的危害性有两种不同的视角。……所以我们在现阶段对疾病的防控手段,包括我们的药物、疫苗还没有完全达到我们理想状况的情况下,加强防控,对保护生命也是必要的。

你会发现,梁万年的所有回答有其规律性——承认客观现实,拒绝改变当下,假想灾难后果。

白岩松接下来的提问还涉及:

白:最近这几个月议论这个问题的人会越来越多:病毒在减弱,对经济的冲击却在加大,我们要付出的代价越来越大,你怎么看待代价问题,尤其在经济层面?

梁(最后一句):我认为我们中国所采取的防控的策略方针是最具成本效益的,也是符合中国实际的。

白:我们所有人都有一个期待,生产和生活的秩序能尽早地恢复到正常,针对这一点,有没有时间表,我们为此应该做些什么?

梁(最后一句):我想达到这个期盼需要我们全社会各行各业每个人都坚持下来,树立信心,一定会战胜疫情。

白:你们有没有推算过,现在我们就恢复正常的生活生产秩序,等于说是疫情防控政策发生重大的改变,可能的后果或者现状怎么样?

梁(最后一句):现在我们还没有一个刹车机制,放开它之后一旦出现情况,再想把它控制住,是很难的。

白岩松抛出的最后一问,最能体现梁万年“不负责解决任何问题”的“空谈”风格。

白问:现在很多防控政策比较僵化,比如说饭店老板让顾客只有一个人的时候也要戴口罩,吃饭的时候摘下来,下一口不吃之间又戴上,你怎么看待这样的情况?怎么去避免?

梁答:我也看到了媒体报道的这些情况,首先,动机肯定是好的,为了更好的防控,但是做得如何科学是最重要的。精准防控、科学防控是最关键的,不论是地方部门也好,还是个人也好,都是强调科学强调结合实际的可操作性。

似乎面面俱到什么都说了,但其实空空如也什么都没说。公众听了个寂寞,仍然不知道该如何处理吃饭时被要求戴口罩的滑稽场面。

而即便是面对这么一个简单的“过度防疫”问题,梁万年都无法拿出干货,给出有效解决方案,更遑论想从他那里听得“恢复正常秩序”的具体“时间表”了。

事实上,白岩松设计的上述问题无可挑剔,可谓“拳拳到肉”,体现了这位大咖主持上乘的采访功力和强大的嘴替功效。但梁万年面对所有问题都能够娴熟运用饱满的官腔来填塞,对社会关切的议题总能给出空洞无味的答复,令白大记者真正实现了“白问”。

当进入后疫情时代,梁万年并未消停,继续顶着防疫专家头衔,开启新一轮指点江山。

在10月25日第三届世界卫生健康论坛媒体吹风会上,他的身份切换为清华大学万科公共卫生与健康学院常务副院长、清华大学健康中国研究院院长。

他依然是我们熟悉的无实物表演艺术家,卖力做着车轱辘话的无价值判断,绝不会给出任何有价值的解决方案。

他告诉外界,“新冠感染可能还会再发生,但是它不足以构成重大公共卫生问题,从疾病的严重度,到对社会的生产力,都不足以造成重大的影响。”

在防疫政策松动之后,梁万年过去所假想的那些“严重后果”都已不复存在。

他的表达呈现出高超的话术——站位正确、措辞模糊、结论空泛,像极了网络热传的领导腔:

你这个事啊,我们讲不是说,不是说不办。那么但是呢……没有说啊,没有任何一件事我们谈说,说一定怎么怎么样。说不行吗?也不是。我们讲事在人为啊。我们可以想办法啊,可以想办法。这样,你这个晚一点,咱们到时候呢……对吧?我们这个,对吧?包括哎,我这个到时候你看一看对吧?完了呢,我给你把这个事对吧,好吧就先这样。

你看,领导口中的“不是不办”、“事在人为”与梁万年的“应该坚持”、“符合实际”、“树立信心”,“一定战胜”如出一辙,都属于表决心式的“正确废话”。而废话的“正确性”,恰恰是其所倚仗的、足以令人生畏的大杀器。

这也就确保了梁万年可以从容穿越“防疫周期”,始终过得很好,保持圆润安康。

0 阅读:93