谈及二战，美国《华盛顿邮报》外交事务专栏作家伊尚·塔鲁尔说过：二战是靠美国人赢得的冲突，“这场战争在诺曼底和硫磺岛的海滩上展开，在被夺回的法国城镇的废墟中进行，在纽约以棕褐色调的欢乐和年轻人的爱情场面结束。”

二战美军形象，在历史学家、记者、专栏作家、艺术家等作品中，尤其好莱坞《拯救大兵瑞恩》等影视中，美军虽然有些不拘小节、乃至嬉皮笑脸，但却英勇善战、不畏牺牲、善良真诚、道德高尚、意志坚定、拯救平民等，是一支英勇坚毅又文明的军队！

与之相反，苏联军队却纪律极为不堪，相信大家都看过下面这张图，一个苏联士兵笑嘻嘻的抽烟，一个士兵笑嘻嘻的拉扯柏林妇女。在很多文章中，这只是微不足道的极为轻微的暴行之一。

问题在于：苏军在德国、在柏林的行为，早已被揭露，乃至被恶意污蔑，比如参考消息网2015年转载的德媒报道盟军在战后德国留下20余万“敌人之子”，但在某些文章里却说留下200万苏联后裔，苏联暂且不谈，美国到底是不是纯洁的、道德高尚的“解放者”？对此，德法首次打破“二战禁忌”，揭开了美国不下于苏联、乃至超过苏联的不堪真相。

2015年，二战胜利70周年时，参考消息网转发了德媒报道的一条消息，就是战后盟军暴行导致留下20余万“敌人之子”。

这一报道极为微妙，除了时间之外，还与文章用词、内容有关，德媒用的是“盟军”，显然包括美军、英军、法军、苏军，但文中举的都是“俄罗斯”（注意用词不是“苏军”，显然是针对今天的俄罗斯）军人暴行例子，最后才说“美国人的儿女找到亲人的机会最大”、以及“与美国不同，法国人、英国人和俄罗斯人没有公开军事档案。”

原来，苏联不是唯一，美国、英国、法国都有份。以前鲜为人知，显然是因为不报道，有一股力量将之掩盖下去了，以维护美英法的形象，而特意将苏联的放大再放大，以此来打击苏联的形象。

事实上，德国康斯坦茨大学的研究数据认为仅仅在1945年德国战败时，美军对19万德国妇女有过暴行；当时，美国每个月为美军提供50万个安全套；1945年11月《时代周刊》上一名美国士兵曾表示：“我们的孩子如果知道了我们在这里的表现，先别说整个人类都会愤怒，起码许多正常的美国家庭都将被吓坏。”显然，美军在德国的暴行远超苏联。

历史学家玛丽·路易丝·罗伯茨，是少数研究二战美军在欧洲暴行的学者之一，她称之为“第二次世界大战的大禁忌之一”。因为，一直以来都是宣传美军“高尚的解放者”，如果真相被揭露出来，那么将会严重打击美军形象，可能会引发一连串的政治风暴。

显然，直至2015年，美军暴行依然是“大禁忌”之一，所以德国媒体报道时，依然不敢直接报道，只能“暗度陈仓”，留下一篇引人深思文章。

美军在德国的暴行，德国将之视为禁忌，美国将之视为禁忌，喜欢四处挑事的英国将之视为禁忌，这些都可以理解，为何法国将之视为禁忌，又为何说如今德法打破禁忌？其实，这是一出精彩大戏，可能充满了智慧与挑战。

首先，美军在德国存在严重暴行，那么在英国、在法国存不存在？看看美军在今天的日韩，二战后在中国的一段时间，答案就出来了，就是必然有、肯定有，而且数量还很大！

上述玛丽·路易丝·罗伯茨研究发现：仅1944—1946年，美军在法国可能存在数百、乃至数千起暴行案件。还有学者认为，真相可能高达数万、乃至数十万。

事实上，1944年6月到7月之间，超过500法国妇女怀上美国孩子；1944年9月，军报《星条旗——这就是我们为之奋斗的目标》的标题是“法国女人为洋基队疯狂”；1944年10月，就有152名美军士兵因为暴行而被定罪。

当然，也不要为美军对暴行者定罪而欢呼，因为暴行而被定罪的几乎都是黑人，玛丽·路易丝·罗伯茨解释说：“为了保护美国白人士兵的声誉，黑人士兵成为了替罪羊。”说到底，要维护白人美军形象，受害者、黑人等皆可牺牲。

因此，当时真相应该是：美军入驻英国存在暴行，英美诺曼底登陆后，在法国存在暴行，然后英法美到德国暴行。德国是前期爽了，但后期惨了，是盟军在欧洲大规模暴行的终点站。

搞清楚这些历史背景，再来看一则不久前的报道，就能领略其中的微妙了。不久前，德国电视二台报道了一个99岁法国老妇人的黑暗遭遇。

法国老妇人叫艾梅·杜普雷，当时她正是花季少女，居住在布列塔尼蒙图尔村，为盟军——解放者的到来感到高兴。但有一天，来了两个美军士兵，直接声称需要一个异姓，为了保护女儿，艾梅·杜普雷的母亲跟两个美军出去了，遭到惨无人道的暴行，后来她母亲给她写了一封信，“以免忘记任何事情”。

因此，这是德国媒体与法国受害者诡异的联手，打破“二战禁忌”，揭露了美军的不堪真相。

但这件事又很精彩，因为德国不报道美军在德国的暴行，而报道了美军在法国的暴行，法国不报道美军在法国的暴行，背后原因何在？

原因可能有两个：其一是德媒与法国受害者联手，背后是德法皆不敢报道美军在本国的暴行，以这种方式暗度陈仓打破禁忌；其二是法国受害者主动出面的背后有官方力量，然后与德媒联手，以试探美国，或有什么政治动机等。

当然，德法不报道本国受害情况，却是德国报道法国受害者，显然说明二战禁忌短期还将存在，但有一就有二，尤其随着美国实力持续衰落，这一禁忌可能很快就被瓦解。

最后，关于本文话题，还有三点值得一谈：

首先，苏军显然是被冤枉了！不是说苏军在德国没有暴行，而是显然没有那么夸张，德国遭到的暴行，不仅只是苏军制造，更有英法美制造，其中美军制造的数量显然远超苏军。

其次，美国舆论控制果然强！美军在英国、法国、德国都存在严重暴行，但鲜有报道，连受害国都不敢报道，将之变为“二战禁忌”，反而苏军暴行被添油加醋的传遍世界。

第三，西方舆论战威力真大！二战美军形象本来不堪入目，但经过多方包装后，却变成“道德高尚的文明军队”，苏军却被成功塑造为“野蛮者”，可见西方舆论战的威力之大。