近日,人民法院公告网发布了两则有关投资人和“中植系”理财经理的判决书,判决结果显示理财师需全额赔偿投资人的损失,引发市场关注。
对于这一事件,有几点需要关注:
第一,虽然两个案子都是投资人起诉理财师,不过案由并不一样,一个是保证合同纠纷,还有一个是民间委托理财合同纠纷。
第二,在保证合同纠纷中,法院判决理财师承担担保连带清偿责任,理财师程某除了全额赔偿投资人本金100万元,还要赔偿收益6万元。
第三,在民间委托理财合同纠纷中,法院判决解除双方合伙购买协议,理财师返还投资人的本金,收益不用赔偿。
第四,虽然中植定融被定性为非法集资,不过这两个案子并未直接起诉中植定融相关融资方,而是起诉理财师,主要是理财师存在不合规行为,而理财师私下提供连带责任担保和拼单购买,这种现象也非常普遍,最终这些理财师不仅要退佣金,还要赔偿投资者本金,真惨!