据国家统计局发布的数据显示，我国2022年GDP为121万亿元，约合18万亿美元，人均GDP为8.5万元，约合1.27万美元，人均消费支出2.4万元，约合0.35万美元。

美国2022年GDP为25.74万亿美元，人均GDP是7.8万美元，人均消费支出3万美元，总体消费占GDP比重达到了82.59％。

无论是总量还是人均，美国居民消费都要远高于中国，人均消费支出更是中国的8倍。可中国比美国多11亿人，为何消费远不及美国呢？

决定消费水平的关键因素是收入水平，我国2022年人均可支配收入为36883元，约合5500美元，而美国为18982美元，是中国的3倍以上，可见，两国的居民收入存在不小差距。

美国作为老牌经济强国，占据了产业链的上游，能够享受到高端产业链所带来的红利，而中国目前仍在进行产业升级，中低端产业链仍是广大居民就业的重要方向，利润率的巨大差异，会造成收入水平的差异。

例如，2022年微软的净利润率可以达到36%以上，像微软这样的企业在美国还有很多，它们利用高科技领域的优势，凭借专利技术提高产品售价，处于金字塔的顶端。

在这些企业的带动下，美国的劳动力成本也居高不下，这就使整个社会的收入水平都可以提高。

而对于在我国普遍存在的中低端产业链来说，利润率能够达到10%就已经不错，较低的利润率就意味着较少的收入，人家卖一个产品，赚得钱相当于你卖四个产品，自然会造成收入的差异。

再比如说一些奢侈品，贴上牌子，身价暴涨几十倍甚至上百倍，中国物美价廉的产品虽然能够在数量上占领市场份额，但难以支撑产业工人的高收入，只有产业链顶端的产品，才能带来暴利。

在上世纪八、九十年代，中国承接了很多国际上的中低端产业链，来料加工、两头在外等形式普遍存在，带动了我国经济的腾飞，但到现在，这样的模式显然不是我们的发展方向。

“1亿条牛仔裤换一架波音飞机”，曾是中国制造的一个典型特征，这也是我们为什么要大力发展高科技产业，实现产业升级的目的，如果不能占据产业链顶端，高收入就不可能实现。

同时，产业升级还将使人才得到充分利用。一个研究生毕业之后，只能从事一些普通的体力工作，一身所学无处发挥，为何会出现这种情况？原因就在于社会所能提供的高端岗位太少，只有在产业升级之后，才能让这些人才找到充分发挥的舞台。

美国的产业由于需要大量高端人才，所以才会在全世界进行招揽，这样的岗位能够提供极具诱惑力的报酬，在社会上造就一批具有很强消费能力的中产，从而形成良性循环。

美国之所以竭尽全力遏制我国的高科技产业，原因也在于此。目前，中国物美价廉的产品是美国不可或缺的，可一旦中国完成产业升级，中国的产业链来到金字塔顶端，再想靠“印美元”来获取中国的产品将越来越困难，当两国众多产品拥有了同等地位之后，局面很可能将反转。

所以，产业升级、“中国智造”的最终受益者，一定是中国老百姓。

中国是居民储蓄存款最高的国家，中国人从小就被教育，要勤俭持家，不乱花钱，这在一定程度上也限制了中国的消费。

对于中国人来说，“居安思危”是习惯性思维，即便手中有钱，也要为可能发生的意外多做准备，毕竟“手中有粮，心中不慌”，万一遇到天灾人祸，存起来的钱就是最大的“安全感”。

同时，中国人对于下一代非常看重，这也让很多人不敢花钱，除了教育费用，孩子将来结婚成家、工作创业都需要钱，父母哪怕自己省吃俭用，也要为孩子积攒一笔费用。

中国人对拥有自己的住房心存执念，一套房子往往会掏空两代人的口袋，长达二、三十年的贷款更让人们无法出去潇洒。

虽然中国有比较完善的医疗保障体系，可一旦得了重病，特别是家里如果有好几个老人，就会带来很大的经济负担，因病返贫的现象也存在。

有了这样的种种顾虑，中国人会把收入的相当一部分存起来，日常生活中尽可能抑制冲动消费。

反观美国人，超前消费才是王道，除了在社会中比例较少的中高收入阶层，社会底层不但没有任何储蓄，还会身背不少负债。

即便没有存款，一旦看到心仪的商品，还是会毫不犹豫买买买。信用卡是美国人维持生计不可或缺的工具，美国人均持有信用卡的数量是中国人的8倍。

对于下一代，大多数美国人是不会在经济上予以扶持的，孩子成年之后，一切都要靠自己，父母不会再继续提供金钱，“儿孙自有儿孙福”，自己照顾好自己就可以了。

美国的中低收入阶层中，很多人都没有自己的住房，而是长期租房来住，他们对于房产没有那么多的执念，如果收入达不到，即便买了房子，也付不起要长期缴纳的税款。

同时，美国的福利制度起步较早，1936年就已实施，虽然发展到现在，中间经过了若干次调整，已经没有当年的保障力度大，但至少是可以让人在老了之后维持生活的。

我国虽然在社会保障方面不断努力，但社会逐渐老龄化是客观现实，对保障体系是存在压力的。

指望退休后的养老金，对于很多人来说还是不足以确保老年生活无忧，前半辈子努力挣钱存起来，为后半辈子养老做准备，是很多中国人的写照。

可见，中国人在生活中所考虑的因素要远远多于美国人，教育、养老、疾病，房子车子、面子里子，所有这一切都极大的压抑了中国人的消费欲望。

近几年，国家已经开始对教育、医疗等关系国民生活的领域进行整改，随着房地产行业的整体低迷，房价增速过快的现象也得到充分抑制，但是除此之外，日常生活的成本也是影响消费的重要因素。

我国近几年的通货膨胀并不严重，但不代表没有，特别是一些生活必需品，一旦涨价，对消费的影响是巨大的。

对于大宗消费品，例如房子、车子、奢侈品，涨价之后大不了不买了，但对于日常生活用品，涨价之后还是要买，只不过消费者会选择“消费降级”。

由于近几年经济增长放缓，中国人的实际收入水平普遍没有提高，甚至还有不少人的收入减少，在消费中的体现就是“货比三家”，选择价格更低的商品，这会使整体消费支出跟不上宏观的经济增速。

而美国依靠“美元霸权”，取得了世界上很多大宗商品的定价权，在国际贸易中可以获得价格低廉的商品。

所以在美国维持正常的基本生活，投入的消费支出并不高，这也就是美国的恩格尔系数始终徘徊在15%的原因。

食品消费支出占个人消费支出总额的比例就是恩格尔系数，比例越低，说明居民的富裕程度越高，我国的恩格尔系数大多都在30%左右，是美国的两倍。

而对于一些高端商品，例如奢侈品、名牌化妆品、名表等，美国的价格要比中国低廉很多，这是由于很多此类商品，本就出自欧美国家，市场上的价格自然就会比中国低。

美国人的消费观念和消费习惯，如果赶上经济高速发展的时期问题不大，但如果出现经济低迷的情况，就会出现很多问题。

由于超前消费，美国人的抗风险能力存在不足，近几年因为疾病的影响，已经导致不少人陷入债务危机，社会上的贫富差距表现明显，一些原本生活质量还不错的人，会因此变得贫困。

特别是中下阶层的人，在低迷的经济环境中，生活会非常困难，而美国社会越来越严重的阶层撕裂，毒品泛滥等问题，更是让这些人的生活雪上加霜。

三年的疾病流行，让许多国家和行业都“露了馅”，美国人严重依赖信贷体系，当失业、破产、经济低迷出现之时，信贷体系反而成为压倒骆驼的最后一根稻草，即便有社会保障，也完全无法抵御危机的降临。

中国同样遭遇了经济发展放缓的现实，但中国老百姓明显有更强的抗风险能力，即便收入有限，凭着强大的储蓄，也可以熬过最困难的时期。

2023年，中国的消费已经回暖，各行各业正在从低谷中逐渐走出来，相信未来可期。

消费对于国民经济的发展来说至关重要，国家也多次出台政策刺激消费，但要让老百姓心无顾虑的痛快花钱，不是一件容易的事，很多社会的深层问题，还需要抽丝剥茧的去解决。

中国是一个人口大国，追求共同富裕是我们的目标，要让中国人的消费水平达到或超越美国，还有很长的路要走，唯有坚定信心，励精图治，才能让我们的生活越来越好。