“服务员，麻烦把这些菜都打包一下，我要带回去给弟弟和闺蜜尝尝这里的美味！”在一家高档餐厅，一场本应充满期待的相亲约会，却因一句出人意料的打包要求而戛然而止。男方借故离开再未回来，餐厅内只剩下尴尬的女方独自面对一桌未打包完的菜品。到底是什么原因，让这场相亲演变成了一场“夺命打包”？

1.

案情回顾

事情发生在2024年初的一个周末晚上。王月（化名）是一位在模特圈小有名气的平面模特，通过朋友介绍认识了成功企业家李东（化名）。

当晚7点，王月提前抵达了这家米其林三星餐厅。不久后，身着正装的李东准时到达，表现得风度翩翩，举止优雅。两人在服务员的引领下入座。

“这道帝王蟹看起来不错呢！”“小米辽参也是这里的招牌。”王月一边翻着菜单，一边不时发出惊叹。

李东注意到王月的兴趣，主动点了多道价格不菲的招牌菜，包括2688元一份的帝王蟹、1888元的小米辽参，以及1280元的燕窝等。

整个用餐过程中，两人相谈甚欢。王月对每道菜品都赞不绝口：“这帝王蟹也太新鲜了！”“燕窝的口感真是绝了！”李东则一直保持着绅士风度，细心地为王月布菜、倒酒。

就在晚餐即将结束时，情况突然发生了变化。王月招手叫来服务员：“这些菜帮我打包一下，我要带给我弟弟尝尝。哦对了，这个燕窝也打包一份，给我闺蜜带。”

李东的表情瞬间凝固。当王月准备打包第四道菜品时，他轻声说道：“抱歉，我去一下洗手间。”说完，便起身离开了座位。

时间一分一秒地流逝，10分钟过去了，李东依然没有回来。

王月开始感到不安，拨打李东的电话，却发现已经无法接通。

服务员走过来提醒打烊时间快到了，王月这才意识到，这顿高达12800元的晚餐，只剩下她一个人要面对。

2.

法律分析

从民法角度分析，这起事件涉及多个法律问题：

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

在相亲场合，即便没有明确约定费用分担方式，基于社会常理和公平原则，一方在未征得对方同意的情况下，大量打包名贵菜品的行为已超出正常用餐范畴，显然违背了公平原则。

民事主体从事民事活动，不得违反公序良俗。

相亲是一种社交活动，应当遵循基本的社交礼仪。王月在未与李东商量的情况下，将价格不菲的菜品打包赠予他人，虽不构成违法，但明显违背了基本礼仪和社会公德。

民事权利人行使权利时，应当遵循诚实信用原则。

李东选择不辞而别的方式确实欠妥，但从法律角度而言，相亲属于社交自由范畴，任何一方都有权选择随时终止。王月的行为也违背了诚信原则，利用相亲场合谋取不当利益。

3.

案件看法

网友们对这起事件反应激烈：“这分明就是专门来蹭吃蹭喝的，连打包都不知道害臊！”“男方真是聪明，及时止损，要不然以后还不知道要被宰多少次。”“相亲难道不该是了解对方的机会吗？怎么成了免费大餐？这种行为太令人反感了！”