“求求你了，放过我吧，我再也不敢了。”

年纪只有13岁的毛毛苦苦哀求道，她脸色发紫，使劲掰开掐住自己脖子的手，但这双手却掐得更紧了。

“有本事你再骂几遍，刚才你不是很猖狂吗？！”

可是43岁的售票员朱玉琴却哈哈大笑起来，她变得更加癫狂，直至将毛毛掐的口吐白沫·····

2005年10月的北京，秋风渐起，树叶开始泛黄。

对于13岁的毛毛和她的父母来说，这本该是一个普通的周末。

那天早上，毛毛和她的父母——74岁的晏思贤教授和郑女士一起乘坐726路公交车。

晏教授年事已高，郑女士想为丈夫找个座位。但是，当他们上车时，却发现老年座位被一个看起来并不老的女人占据了。

这句话引起了那个女人的注意，她转过头来，脸上带着不悦的表情。

原来，这个女人就是公交车的售票员朱玉琴。

可事态却在这时急剧恶化，朱玉琴突然伸手抓住了毛毛的衣领，用力将她拉了过来。

毛毛惊恐地叫喊着，郑女士见状立即冲上前去保护女儿。

车厢里顿时乱作一团。然而，令人不解的是，其他乘客竟然无动于衷，有的甚至扭过头去假装没看见。

司机也只是通过后视镜冷眼旁观，没有任何制止的意思。

晏教授和郑女士急得团团转，向周围的乘客求助，但没有人愿意站出来。

朱玉琴趁机又一次抓住了毛毛，这次她的动作更加粗暴。

就在这时，车子突然急刹车，停在了路边。朱玉琴借机将毛毛一家推下了车。毛毛摔在地上，一动不动。

晏教授颤抖着拨打了急救电话，救护车很快赶到，将毛毛送往了最近的医院。

可是命运弄人，经过医生们的全力抢救，毛毛还是永远地离开了这个世界。

消息传来的那一刻，晏教授和郑女士如遭雷击。他们的宝贝女儿，他们的开心果，就这样离开了他们。

郑女士瘫坐在地，泪如雨下，晏教授则呆立在原地，仿佛一下子老了十岁。

毛毛的离世在社会上引起了巨大的反响。

人们纷纷质问：为什么一次普通的公交出行会演变成如此悲剧？为什么没有人站出来制止这种暴行？

警方很快介入调查，他们调取了公交车上的监控录像，询问了目击证人。

同时，毛毛的遗体也被送去进行尸检，以确定确切的死因。

在等待尸检报告的日子里，晏教授和郑女士度日如年。他们无法接受自己的女儿就这样离开了。

悲痛之余，他们决定通过法律途径为女儿讨回公道。他们聘请了律师，起诉了售票员朱玉琴和公交车司机。

警方很快对朱玉琴和司机采取了强制措施。

朱玉琴的家人得知事态严重后，试图私下和解。他们找到晏教授夫妇，提出赔偿金额，希望能够私了此事。

案件很快进入司法程序，在法庭上，朱玉琴低着头，不敢直视晏教授夫妇。

她的律师辩称，朱玉琴并没有故意伤害毛毛的意图，只是一时冲动。

但是，监控录像和目击证人的证词都清楚地显示了朱玉琴的暴力行为。

经过多次庭审，法院最终做出了判决：朱玉琴被判处死刑，缓期两年执行。

同时，北京巴士股份有限公司作为朱玉琴的雇主，也被判赔偿55万元。

加上其他相关赔偿，总赔偿金额达到了75万元。

这个判决在社会上引起了广泛讨论。有人认为判决过重，也有人认为这是对暴力行为的必要警示。

但对于晏教授夫妇来说，再重的判决也换不回女儿的生命。

拿到赔偿金后，晏教授夫妇决定将这笔钱用于养老。

但失去女儿的痛苦，却是任何金钱都无法弥补的。

朱玉琴虽然得到了应有的惩罚，可晏教授夫妇的伤痛永远也无法抚平。

毛毛年轻的生命就这样戛然而止，再也无法陪伴年迈的父母走过余生。

毛毛之死,是一个悲惨的社会事件，它揭示了公共服务行业一些从业人员道德败坏、行为失范的问题，同时也反映出部分民众冷漠、不当的围观心理。

这起事件给我们每个人都敲响了警钟，倡导我们要以善意和同理心对待他人，共同维护一个文明有序、充满爱的社会环境。

毛毛用自己的生命，留下了这样的反思和启示。我们应当铭记，不能让这样的悲剧再次上演，这样这个社会才能安宁。

信息来源：华夏时报