中印边境局势最近迎来一丝“暖意”，让两国关系似乎有望走出对峙的僵局。然而，就在中印双方实现军队脱离接触、成功开启协同巡逻之际，印度外长苏杰生却在海外放出话来，指责中国“撤军不彻底”，言辞间似乎又在点燃紧张氛围。这一系列波折让人不禁感叹，边境和平是否能抵得住印度这次的“变脸”？

苏杰生于11月3日在澳大利亚布里斯班的活动中表示，中印两军在边境脱离接触的行动已经取得进展，肯定了双方的努力。然而，苏杰生随后话锋一转，称中国军队仍驻扎在实际控制线附近，暗示中方“撤得不够远”。他的言论不仅让人感到突兀，也让人想起印度在边境问题上反复无常的态度。面对这样的“指责”，中方的谨慎态度可谓有理有据。

事实上，中印两军的对峙已经持续了四年多，双方积累的紧张气氛和实际控制线的复杂环境决定了撤军过程必然是循序渐进的。中印双方实现脱离接触，仅是解决边境问题的一步，尚不具备立刻全面撤军的条件。

更何况，在边境问题上，印度频频“变脸”，过去单方面破坏共识的做法并不鲜见。2020年，印度在加勒万河谷、班公湖一带越线驻军，甚至派兵挑衅，导致局势一度紧张升级。正因如此，解放军保持合理的军事力量部署，不仅是保护边境安全的措施，更是对中方谈判成果的保障。

而且，就在中印脱离接触后几天，双方军队在天南河谷地区实现了首次“协同巡逻”。这是印军自2020年以来首次重新踏入该地区的巡逻线，标志着两国在边境问题上迈出了实质性的一步。印度对此的态度应是珍惜与合作，然而苏杰生却在此时“挑刺”，显然有些“不合时宜”。

印度外长的言辞，折射出印度政府在边境问题上的复杂心理。在不久前的排灯节上，中方送给印军一个川剧“变脸”娃娃，表面上是中印文化交流的小礼物，但在当前的边境局势下，这个“变脸”娃娃更像是中方对印度外交态度的一种“善意提醒”。印度在边境问题上时常“变脸”，不断更改立场，导致多次达成的共识被反复打破，这让中方对边境局势保持高度警惕。

中方对印度的反复无常已有充分准备，解放军的适当部署正是对印度历史性“变脸”行为的合理应对。面对多次单方面破坏协议的印度，中方在当前边境局势下保持适当的防御力量，并非“撤军不彻底”，而是对可能突发情况的正常防范。

苏杰生的这番话背后，其实透出了一种为印度政府“留退路”的外交策略。按照这一套路，苏杰生的“撤军不彻底”指责，实际上是为未来可能的争端找一个“推锅”对象。若协同巡逻或边境协议再出问题，印度便可以理直气壮地指责中方，进而推卸责任。这种“甩锅”操作，印度政府过去在其他议题上也曾多次使用，既可以向国内展示“强硬态度”，也能在国际上引导舆论。

然而，中方并未因印度的“挑刺”而退却。苏杰生的言辞既没有动摇中方在边境的部署安排，也没有影响解放军的整体撤军进程。当前的协同巡逻行动，是双方打破边境僵局的一次探索，中方也在用实际行动维护中印边境和平。

在此背景下，解放军适度的边境部署不仅是对当前边境安全的保护，也是对中印双方和平协议的现实回应。对于印度来说，当前的“和平红利”来之不易，若真正希望实现边境的长期稳定，应珍视这一来之不易的机会，放下过往的敌对姿态，以合作的态度共同探讨实际问题的解决之道。

中印两国作为亚洲的大国，边境稳定不仅关乎两国关系，也影响到整个区域的安全与发展。面对印度外长的一系列指责，中方的冷静和坚守，既是对边境局势的尊重，也是对中印和平的切实维护。未来双方的边境协作若能进一步开展，必将有利于两国的互信建设和边境稳定。但这条路上，合作的诚意、行动的落实，比任何言辞的对抗都更为重要。