自从乌军精心筹备的“库尔斯克大反攻”成为一场闹剧之后，西方舆论关于俄乌冲突如何收场的讨论骤然上升。事实上，这种讨论不光是集中在媒体之间，也同样出现在西方高层中。据环球网援引路透社16号发布的消息，哈萨克斯坦总统托卡耶夫在与到访的德国总理朔尔茨会谈期间提到了俄乌冲突，托卡耶夫指出双方实现和平的机会依旧存在，是时候认真考虑各国提出的和平倡议并就停止敌对行动达成一致，最后再去讨论领土问题。托卡耶夫强调，中巴两国提出的和平倡议“值得支持”。

面对着托卡耶夫的这番表态，朔尔茨当场予以回绝，并称德国将继续支持乌克兰维护其主权完整，抵抗俄罗斯的“入侵”。但朔尔茨并没有把话说死，他表示“同意继续探索和平发展的机会”。随后，朔尔茨又再度公开推销“和平峰会”，宣称需要再召开一场有俄罗斯参与的和平会议。

其实俄乌冲突进行到现在，美国、欧洲、俄罗斯、乌克兰这四个或直接、或间接参与冲突的相关方，对于“收场”都有着各自的看法和立场。美国的态度自不必说，费尽心力制造出这样一场冲突，就是为了将俄罗斯“二度肢解”，同时也断送了俄罗斯与欧洲实现和解的最后一丝可能性，因此美国是“不愿意和平”。乌克兰虽是这场地缘冲突的直接参与方，但奈何“代理人”的身份，让泽连斯基既没有发言权也没有决定权，只能跟着美国的脚步亦步亦趋。

俄罗斯看似踩中美国精心布置的陷阱，但是凭借着自身韧性，成功将美欧拖入局中变成了消耗战。因此俄罗斯是“不急于和平”。唯独欧洲的立场最为尴尬，以德国为例，失去了来自俄罗斯的廉价能源，不仅导致本国制造业成本上涨，同时还加速制造业外流速度。与此同时，德国还要时刻高举“反俄挺乌”这一政治正确大旗，为泽连斯基政府提供军事援助，但又要避免因为过度介入而与俄罗斯直接爆发军事冲突的风险。

可以说，德国的纠结在某种程度上体现了“老欧洲”在看待俄乌冲突时，既想尽快从泥潭中抽身而退，又不想因此被外界解读成“对俄屈服”，更不想背上“致使乌克兰战败”这口黑锅的复杂心态。也正是因为看穿了各方的小心思，我国与巴西联手提出“六点共识”，不仅拿到国际社会上反复提及，同时也在努力说服更多“全球南方”国家表态支持。

一来，此举可以断了冲突各方拉我国“入局”的心思，让我方始终以独立身份参与斡旋。二来，俄罗斯与美欧之间的斗争还不够充分，双方都怀揣着“压倒对方”的想法，此时强行推动和平进程只能事倍功半，倒不如用“六点共识”保留和谈空间，同时也可以利用这段时间，吸引更多国家远离美西方“非黑即白”的“和平方案”，确保这场冲突不会成为美西方用来分化世界的契机。

从这个角度去看，中国无需对朔尔茨断然拒绝“六点共识”感到惊讶或者失望，毕竟当斗争还不够充分时，涉事各方都会不可避免地心存侥幸。但这也意味着，只要“最后一根稻草”出现，这场冲突走向和平收场就将指日可待。