3月8日，美国众议院通过法案，要求字节跳动半年内剥离TikTok，否则将被禁用。

一周过去了，只要谈到这个话题，仍然会有巨大的争议。

但是，很多“事实”问题，大家都没搞清楚。

一、封禁TikTok的地区不止美国，为何美国却让人异常愤怒？

其实，美国、德国、法国、丹麦、澳大利亚等国，早就明确禁止政府工作人员、工作设备等等，使用TikTok。

特别强调一下，俄罗斯也限制政府工作人员使用TikTok，不仅不能使用TikTok，还不能使用微信。

俄罗斯的老百姓，现在也只能使用TikTok，但是通过技术手段，他们只能看俄罗斯的内容，无法看到其他地区的内容。

另外一个国家，印度，早在2020年就全面禁止TikTok了。

当然，中国大陆和香港，也完全无法使用TikTok。

此外还有阿富汗、约旦等地完全禁止TikTok。

为什么这么多地方，陆续禁止使用TikTok，国内都风平浪静，但是美国搞TikTok却惹出那么多议论呢？

看一下美国众议长给的理由：

它向我们的青少年推送有害内容并进行恶意活动，例如收集美国人的位置、购物习惯、联系人和敏感数据。

大家看出来问题没？

如果按照美国众议长说的，TikTok存在如此多问题，那么解决办法应该是“关闭”它，而不是“收购”它啊。

你把字节跳动赶走了，这些内容都还在啊，这些问题也都还在啊。

而且这法案还没经过参议院投票，还没经过拜登签字，美国前财长姆努钦就直接拉财团，准备收购字节跳动的股份了。

按照他的说法是，现在收购TikTok是很好的生意，因为TikTok都被整到这个份上了，按照正常的逻辑，字节跳动不得不将其出售。

从这个角度看，美帝的做法就是强盗逻辑，完全没问题。

二、TikTok到底是哪国的？中国、美国、还是新加坡？

目前，TikTok的总部设在新加坡，其CEO 也是新加坡人。

所以，把TikTok当作一家新加坡公司，说得通。

TikTok的母公司是字节跳动，而字节跳动的美国股东（美国凯雷投资集团、美国泛大西洋投资集团、美国海纳国际集团）的持股占比60%，字节跳动全球员工+张一鸣总持股占比40%。

字节跳动董事会中，有4名美国人，1名中国人。

所以，把TikTok当作一家美国公司，也说得通。

但是，我们知道谁“拥有”一家公司不太重要，谁有权管理一家公司才最重要。

比如，你买了一家公司的股票，你确实是这家公司的股东，但是公司的员工福利你能享受到么？

所以，关键是，谁控制着TikTok，或者谁控制着字节跳动。

通常来说，中国大的互联网公司都有AB股设计，虽然都是1股，但是投票权不一样。

比如，京东的刘强东持股只有13.8%，但是投票权高达76.1%，所以你即便把外面的股票买光，京东还是刘强东一个人说了算。

字节跳动也类似，尽管美国投资公司持股占比高达60%，但是张一鸣和管理团队拥有绝对的控制权。

而张一鸣是中国人，所以把字节跳动当作中国公司，也说得通。

提一个问题：如果张一鸣移民美国了，或者移民新加坡了，或者拿多个国家的护照，那么TikTok到底是哪国的？

政府关系跟现在比将会有什么变化？

三、如果张一鸣移民了，美国还会搞TikTok吗？

现在美国搞TikTok，理由有很多，其中有一条是，它是中国企业。

如果他不是中国的企业了呢？美国还会搞TikTok吗？

回答这个问题，就需要问一下，美国到底为何要搞TikTok。

第一个观点，美国看见好东西，就想抢过去。

如果是这个原因，那么即使张一鸣移民了，美国照样会要求字节跳动出售TikTok，毕竟这是冲着钱来的。

第二个观点，安全问题。

当前，美国，以及全球多个国家，都禁止其政府工作人员，在工作手机上使用TikTok。

他们的理由就是，安全问题。

就像我们要求相关人员不准使用苹果手机，用国产软件替代国外软件一样。

其实关于安全，还有另外一层考虑，它本身就是“武器”。

在俄乌战争时候，大家都有一个基本认知，国际大公司是无法保持中立的，而且他们的产品本身就是攻击对方的“武器”。

比如，马斯克直接表示，Space X的星链为乌克兰服务、Google pay 和 Apple pay停止服务俄罗斯，把俄罗斯踢出SWIFT等等。

当然，大家也都见到了舆论战的威力，而TikTok就是美国最重要的社交媒体。

TikTok在美国的影响力，已经超过了FB和Twitter，能够极大地影响美国民众。

谁掌握了它，就相当于拥有巨大威力的“武器”。

如果是安全原因，那么张一鸣移民了，美国还会搞TikTok么？

这得分情况，主要看这些国家跟美国的亲密度。

如果张一鸣移民俄罗斯、伊朗或朝鲜，那么毫无疑问，结果都一样，肯定会搞TikTok。

如果张一鸣移民“五眼联盟”、日韩这几个国家，那么美国大概率不会搞TikTok，因为这些国家是美国最忠实的跟随者。

如果张一鸣移民非“五眼联盟”的北约国家，比如德国、法国等北约国家，那么美国也有小概率搞TikTok。

从可能性看，假如张一鸣移民，最大可能性会选择新加坡，如果这样，那么美国还会搞TikTok吗？

暂时不会搞TikTok，但是如果形势不对，肯定还会搞它。

现在新加坡奉行的是，骑墙主义，不选边站，既不选美国，也不选中国。

但是我们必须得承认一个事实，新加坡是美国唯二的“主要安全合作伙伴”，另一个是以色列。

因此，新加坡是美国最铁的伙伴之一，它甚至可以购买美国最先进的F35战机。

如果TikTok听美国的话，让干啥干啥，那么美国可能暂时不会搞TikTok。

所以，从这个角度看，张一鸣移民新加坡或许能解决问题。

四、TikTok最终的命运将会是什么？

现在有一个观点是，剥离TikTok的法案要想成为法律，还得经过参议院同意，以及拜登签字才行。

今年是大选之年，各种扯皮后，说不定等不到签字，拜登就下台了。

拜登下台了，或者特朗普再上台了，字节跳动就能保住TikTok了吗？

并不能。

虽然美国有两党之争，民主党反对的，就是共和党反反对的，但是“反反对”不等于“支持”。

美国两党的目标是一致的，只不过方法和节奏不一样而已。

所以，TikTok还会面临同样的难题。

美国前财长说了，TikTok都到这种地步了，张一鸣肯定会卖啊。

真的是这样吗？

如果你是张一鸣，你考虑什么问题？第一个是，钱给够没有。

现在TikTok的价值，尚未完全得到释放，很多大v的盈利模式还只是发广告，最赚钱的“电商业务”没有纳入进去。

大家已经见识到抖音电商的迅猛了，复制到TikTok里面，没有什么障碍。

所以，买卖双方就TikTok值多少钱，不太容易达成一致。

第二个问题，如果钱给够了，就一定能卖吗？

2020年8月6日和8月14日，时任美国总统特朗普连续签署两份行政命令，威胁禁止TikTok，或者逼迫字节跳动放弃TikTok。

2020年8月28日，商务部和科技部发布《关于调整发布〈中国禁止出口限制出口技术目录〉的公告》，意图其实就很明显了。

再看里面新增的几个技术：语音合成技术、人工智能交互界面技术，语音测评技术、智能阅卷技术、技术数据分析的个性化信息推送服务技术。

这几个技术，其实刚好能够限制字节跳动出售TikTok。

也就是说，未经过允许，字节跳动是无法出售TikTok的。

所以困境仍然是：不出售TikTok，就得等着被封；想出售TikTok，又不一定拿得到同意书。

当然，无论是TikTok卖了，或者被禁了，对中国老百姓来说，几乎没有任何直接影响。

最后，根据以上分析，TikTok的命运究竟是什么呢？

被美国封禁。

表面看，张一鸣可以选择移民，可以选择去拿出售同意书等等；实际上，他没有任何选择。