【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】
文 | 笔海言史
编辑 | 笔海言史
特朗普赢得2024年美国总统大选，这一消息震动了世界，但最受冲击的无疑是乌克兰，面对新一任总统对外政策可能的剧烈转向，基辅方面的压力陡然增加。
在此前的竞选期间，特朗普多次表示，他将停止对乌克兰的军事援助，并在24小时内推动达成一项结束俄乌冲突的协议，这样的表态无疑是将泽连斯基政府推向绝望的深渊。如果失去来自美国的支持，乌克兰该如何在残酷的战场上继续挣扎？
其实，早在2023年泽连斯基就已经以坚定的言辞进行了回应：“若失去美援，我们将独自战斗。”这番话背后既有他为国独立的决心，或许也充满了现实的无奈。
特朗普的当选将重新定义美国对外政策，以往美国对乌克兰的援助可以说是慷慨的，仅拜登政府任期内就批拨了高达数十亿美元的军事和财政支持。
然而，在拜登离任前向乌克兰发放的援助资金，很可能就是乌克兰能够依赖的“最后晚餐”。共和党掌控国会，且特朗普明确表态反对无限制支持乌克兰，乌克兰的困境几乎无解。
这场冲突从一开始就是乌克兰在欧美支持下进行的“自卫战”，而如今，一旦失去最强大的后盾，泽连斯基政府如何维持抗战成为极其现实的问题。
特朗普一直宣称上台后会在24小时内达成俄乌和谈，迅速结束冲突，然而，根据各方透露的信息来看，他的所谓“和谈”方案对乌克兰极其不利，方案的核心是乌克兰作出重大让步，比如放弃加入北约、接受部分领土割让，甚至设立非军事区。
这样的方案显然更符合俄罗斯的利益，而不可能被乌克兰视为真正的“和平”解决方案。
特朗普的说法并未提供具体细节，但他的团队对外放出风声：乌克兰承诺不加入北约20年，美国将继续对其提供武器支持。这意味着乌克兰的未来仍被捆绑在美国战略利益中，而不是彻底的独立自主。
与此同时，普京对特朗普的当选表示赞赏，甚至称他在遭遇暗杀未遂事件时表现出“真正的男人”风采。
普京的这一番话意有所指，或许是看中了特朗普愿意在俄乌冲突上妥协的态度。俄罗斯领导人强调，西方国家从未将俄罗斯视为平等的伙伴，持续的北约东扩让俄罗斯陷入“战略失败”的危机中。
特朗普的上台似乎带来了新的机会，给俄罗斯提供了获得更好谈判条件的空间。而普京在国际舞台上表现出的姿态，也让外界认为他对未来和谈的方向充满信心。
泽连斯基则对特朗普的和平计划表示强烈质疑，他一再坚持乌克兰的底线，不会接受任何形式的割让，他深知，在战场上拖延的每一天都可能改变局势，但他也明白，若停止对乌援助，乌克兰将难以支撑。
泽连斯基认为，特朗普所谓的“和平方案”不过是为了他个人的利益考量，完全没有考虑乌克兰为此将付出的代价。对于一个在战火中挣扎求存的国家来说，这样的方案无异于一场噩梦。
泽连斯基明确表示，乌克兰不会在没有安全保障的情况下停战，他坚信停火必须以安全作为前提，而不是为了迁就俄罗斯的利益。
在这场博弈中，欧洲的立场分歧加剧，匈牙利总理欧尔班是快速停火的支持者，主张乌克兰“为了和平”做出让步，他指出，欧洲必须调整对俄政策，支持实现快速停火，以避免冲突升级。但欧尔班的言论遭到泽连斯基的强烈反对。
泽连斯基认为，快速停火在没有安全保障的情况下对乌克兰而言是一种损失，只会给俄罗斯创造条件进一步威胁乌克兰的主权。欧洲国家对于乌克兰该如何应对的态度分裂明显，一方面是呼吁和谈的“和平派”，另一方面则是支持乌克兰抗战到底的“强硬派”。
而拜登政府即将卸任前的“最后援助”则成为乌克兰能否继续抵抗的关键，美国国会此前批准的610亿美元援助为乌克兰带来了前所未有的支持，但拜登政府即将分发的这笔数十亿美元援助，可能是乌克兰未来数月能依赖的最后一笔资源。
这一“分手礼物”是拜登为维系美乌关系的政治遗产，试图在特朗普上任前尽力帮助乌克兰渡过难关。但这笔资金能维持多久？显然，在接下来的漫长冲突中，靠这一次的援助并不足以支撑乌克兰度过整个战事。
特朗普的和平计划背后，影响俄乌冲突的因素并不仅仅是乌克兰的反应，俄乌冲突牵动着整个欧洲安全局势，北约成员国对俄罗斯的态度也直接影响特朗普的决策。
特朗普主张“美国优先”，认为持续支持乌克兰可能将美国拖入直接对抗俄罗斯的危机中，因此提出削减援助。但美国在国际事务中显然不可能完全脱离欧洲利益，特朗普的决策必然会受到北约盟友的反应与压力影响。
尽管特朗普试图放缓美国的全球干预，但欧洲国家特别是波兰、德国等北约成员国，必然会继续推动其对乌克兰的支持。
泽连斯基此前的立场坚定，他表明乌克兰绝不会屈服，即使失去美国援助也将继续抵抗。但对于一个已经深陷战争的国家，继续战斗无疑是一场苦涩的抉择，不知道此时的泽连斯基心中有没有动摇。
对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！
参考资料《泽连斯基回应特朗普：乌克兰即使没有美援仍将战斗》——澎湃新闻2023-11-11 16:31
《如何结束俄乌冲突？特朗普、普京、泽连斯基密集发声》——观察者网2024-11-08 09:46:18
