按照虚假诉讼律师的描述，

米某和农民工不构成劳动关系，

也没有雇佣关系。

米某只是和陈某、程某两个包工头发生合同关系。

他为什么要垫付农民工工资？

完全不合常理。

事有反常必有妖。

这是虚假诉讼律师描述的关系图。

米某确实与农民工没有直接关系。

米某完全没有任何向农民工支付工资的义务。

农民工是陈某雇佣的。应该陈某支付工资。

米某是个人，不会和其他个人构成劳动关系。不适用劳动法。

事出反常必有妖。

我怀疑虚假诉讼律师对事实的描述是错误的。

我感觉有必要探求真相。

不论是虚假诉讼律师故意歪曲事实，还是她对事实的认知出现偏差，我感觉都有必要探求真相。

按照虚假诉讼律师的描述图，

米某欠陈某265万元。

陈某欠农民工265万元。

这个陈某，在分包工程中，一分钱不赚，显然是一个活雷锋。

米某和农民工没有任何关系，根本没有支付义务，却垫付265万元工资。也是一个活雷锋。

一个案件里，出现了两个活雷锋。

一个一分钱不赚，只为农民工做好事。

一个毫无关系，无缘无故垫付农民工工资。

这种活雷锋，肯定没有。

因此，我判断，

虚假诉讼律师的事实描述有重大问题。

是她的认知问题，还是恶意误导？

我们将继续探求真相。