我今天就是死也要闹个明白，凭什么广场舞大妈可以在这儿跳舞，我却不能在这儿唱歌？残疾人唱歌卖艺有错吗？

面对几位城管的驱逐，一名坐着轮椅的姑娘气愤的怒吼道。

公共场所本应对外开放，谁都有权利自由进出公共场合。在没有影响他人的情况下，几位城管为什么要驱逐唱歌的残疾人？是为了城市形象？还是因为他们是弱势群体？这名姑娘为什么如此愤怒竟要以死明志呢？

8月份已经是入秋的天气，虽然夏季的烈日并没有全部褪去，但是傍晚的习习凉风还是会引得不少市民饭后出门，走走看看，吹着初秋的风，缓解一天的疲惫。

广场自然是不少市民的最佳选择，不仅有天真无邪疯跑的孩子，也有挥汗如雨的广场舞大妈，更有展露才艺的各色人群，当然还有并无明确目的漫步闲逛的人群。

一位腿脚不舒服，坐着轮椅的姑娘也来到了广场之中，调试好音响，架上麦克风，一首优美的歌曲便从她的口中婉婉鸣唱。

悠扬的歌声搭配初秋的凉爽，不一会儿姑娘身边就围满了人群，聆听她美妙的歌声，时不时响起热烈的掌声。

原来，这位姑娘因生活所迫，自己腿脚又不方便，为了生存便在广场卖艺，只为有缘人可以被她的歌声打动，打赏一些零钱供她生活。

本来热闹和谐的气氛却被突然而来的几位城管打破，没有了和谐只剩热闹了。

姑娘也被眼前的一幕所惊呆，唱了一半的歌曲戛然而止。

几位工作人员不由分说的就开始对姑娘进行驱赶，没有任何正当的理由，只是说接到投诉，你们侵占了跳广场舞大妈的位置，因此不能继续在这里唱歌。

姑娘一听立刻火冒三丈，怒吼道：“是谁投诉，可以让他站出来吗？我今天就是死也要闹出个名堂，这是公共场地，为什么广场舞可以跳，我却不能唱？”

姑娘越说越激动，非要找出那个投诉的人，就是要当面对质，看看到底为什么我不能在这里唱，城管能不能公平对待一碗水端平。

一会儿民警也来了，但是面对如此刚烈的姑娘他们也没有办法，也没有理由强制执法。

原来，姑娘也是第一次来到这个地方，并不知道这里一直有人固定跳舞，而且来的时候并没有人跳舞。

当时虽然已经有一些准备跳舞的大妈在场，但是大妈们看到她的可怜，出于同情就把场地让了出来去到别的地方，可没曾想第二波来跳舞的大妈却没有这么好的善心，直接就打电话投诉说占用了她们跳舞的场地。

几位城管接到投诉后，或许是被投诉者的动机所蒙蔽，误以为残疾姑娘扰民，便对姑娘进行驱逐，这才点燃了姑娘愤怒的火苗，再也无法平静下来。

对着麦克风怒吼的姑娘引来的更多的人群，而那个投诉的人也始终没有出现。

过了一会儿，姑娘的怒火渐渐平息，对着几位工作人员说：“我现在就两个要求，要么你们让我在这儿唱，要么就告诉我投诉的人是谁。你们也挺忙的，但是你们有工资，我没有啊，我要靠这个糊口啊，在僵持下去今晚的生活费就没有了。”

此时周围人群也在为残疾姑娘发声，都是可怜人，也没有在大马路上影响交通，也没有扰民，没必要驱赶。执法人员也了解到事实真相便离开了。

而此时，刚刚无比要强的残疾姑娘也留下委屈的泪水，抱着孩子哽咽的说：“我既没有偷，也没有抢，更没有骗，只是用自己的才艺挣一点微薄的饭钱。双腿残疾我没有办法改变，但是我得活，我的孩子得活，要活就不得不向生活低头，也非常感谢那些曾经帮助过我的善良的人们。”

无论是什么原因导致她们的残疾都是不幸的，而他们能摆脱命运的束缚，勇敢的面对生活这是值得称赞的。但是面对这些弱势群体，此次事件的发生却不是个例。

2023年6月，上海一名城管被在街头卖艺的残疾人紧紧抓住衣领，愤怒的质问：“我们又没有犯法，只是凭自己的本事挣一些糊口的钱，有什么错，凭什么驱赶我们。”

被残疾人扣留抓衣领的城管默不作声，直到民警到来经过调解之后才得到解救。

2020年6月，失去双腿的残疾老人在重庆接头拉二胡，被几名城管以影响市容为由驱赶，无奈的老人只能用双手一点点的挪着离开。

街头卖艺自古就有，那也无法像正常人一样靠自己的劳动获取收入的残疾人，依靠才艺在合适的地点，合适的时间，没有影响他人的情况下挣一些微薄的收入也无可厚非。

也有一些残疾人并不是为了挣钱，只是兴趣相投的在一起吹拉弹唱，或许是他们懒以生存的精神寄托，为城市增添一些不一样的元素也没有什么不好。

在大城市一些手脚完好的艺人不也是在街头展现自己的才艺吗？况且这几年广场舞的盛起，一些公共场地不也沦为这些广场舞大妈饭后锻炼身体的场所，近几年由于广场舞大妈扰民闹出来的矛盾也不少。

就像本次事件残疾姑娘所说，同样的公共场地，为什么跳广场舞可以，我们卖艺却不行呢？

城管管理部门是每个城市非常重要的执法部门，为每个城市的有序发展做出了的重大的贡献。如果一些执法者能够有温度的执法或许更能赢得广大群众的支持。

你们怎么看待残疾人卖艺的事情呢？