文|怜怜
编辑|洲洲影视娱评
“一千个观众心里只有我一个美猴王。”
在多年前的一期电视节目中，六小龄童如此说道。
近期，一款名为《黑神话：悟空》的游戏火爆全球。
这部游戏改编自《西游记》原著。
为了能够顺利通关，全球玩家们掀起了一阵读《西游记》的热潮。
甚至有网友公开“玩梗”：
“吴承恩就是厉害，打完这个游戏就写了一本这么厚的小说。”
但是为什么网友总说喜欢电视剧里的孙悟空，却讨厌六小龄童？
有人称杨洁导演十年不看西游记，就是因为六小龄童，他到底做了什么？
全球《西游记》热潮
《黑神话：悟空》上线之后，首次刷新国产3A大作排行榜。
不仅受到国内玩家的喜爱，连国外玩家都赞不绝口！
为了能够看懂剧情，有不少外国友人在社交平台咨询应该读哪个版本的《西游记》。
甚至国外的自媒体博主都在科普《西游记》的故事。
不得不说，因游戏展开的文化输出取得了非常大的成功。
齐天大圣孙悟空不再是英文翻译的“猴子王”，而是真正的“WuKong”。
说起这个火爆全球的“美猴王”，相信大多数人的第一印象都是剧版《西游记》的孙悟空。
也就是我国德艺双馨的老艺术家——六小龄童。
在前些年，大家对六小龄童的看法一致，充满敬畏与欣赏。
直到近几年，网络上出现了一批不同的声音。
甚至在任何一个提到“孙悟空”的地方，都有认可角色但不认可演员六小龄童的言论。
有人说他是“西霸”，说他垄断了《西游记》孙悟空的形象，反对其他任何版本的改编。
甚至在节目上“狂言”观众只认可他一个美猴王。
也有人说他“吸血”《西游记》，出版作品还把原作者吴承恩的名字删掉了。
事实究竟如此吗？
独一无二的“美猴王”
在六小龄童被网暴的同时，网络上形成了一群专门搜集六小龄童黑料的组织。
他们为此特意起了一个名字“六学家”，现在去社交平台上检索，仍然能够查到相关词条。
根据“六学家”的爆料，六小龄童是一个狂妄自大的人。
在他们做的视频当中，六小龄童说：
“一千个观众观众心里只有我一个美猴王。”
但这并不是所谓的真相或者证据。
而是该视频博主的断章取义。
六小龄童在节目中说的原话并非如此：
“我的心愿，我说一句狂话，我希望《西游记》播出之后，一千个观众心里只有我一个美猴王。”
这句话在表达的时候就已经说明了是“希望”、是期待，也就是六小龄童拍戏时的目标。
这并不是霸道，而是对自己的高要求。
“一千个观众心里有一千个哈姆雷特。”
导演自然希望六小龄童能够演出世界上独一无二的美猴王。
并且六小龄童曾经也不止一次赞扬过其他的孙悟空形象。
卡通动画《大闹天宫》一直都是六小龄童心目中的经典，他也非常欣赏这样传承中国传统戏曲艺术的作品。
正因为这段被断章取义的对话，让六小龄童老师背上了“西霸”的骂名。
只因为他不接受孙悟空与白骨精恋爱。
可是，不接受恶搞的是六小龄童还是作为观众的我们？
《西游记》被无数次翻拍，大家只认可六小龄童，原因并不是他反对其他版本，而是他演活了孙悟空。
身为一位中国传统戏曲的老艺术家，六小龄童不接受名著被乱改这真的算得上是错误吗？
客观来说，六小龄童表达的含义也并没有问题。
“戏说不是胡说，改编不是乱编。”
六小龄童只是站在原著的角度上发表看法，并没有阻止任何人翻拍。
说六小龄童“断了某些人的财路”更是无稽之谈。
对于六小龄童“霸占”《西游记》的“证据”还有很多。
比如六小龄童用自己的照片放在了西游记的封面上。
更有甚者抹黑六小龄童把吴承恩的名字换成自己的。
实际上这本书并没有抹掉吴承恩的名字，封面左侧标注了原著姓名吴承恩。
上册的封面是根据六小龄童饰演的孙悟空设计的美术稿，下册是六小龄童的形象照。
有人不满这样的做法。
但六小龄童是这本《西游记》的主编，同时也是最具影响力的孙悟空扮演者。
用自己的照片当封面没有任何问题。
并且这套书籍是机械工业出版社发行的，都是经过严格审核才通过的，完全不存在违法行为。
有关六小龄童“狂妄自大”最有争议的一段话是这么说的：
“你演孙悟空，你说你演得比我好，那上来我们比试比试。”
许多营销号都只截取到这一句，炸一听确实这句话让人听着感觉很狂。
但实际上六小龄童想表达的含义却截然相反。
为什么六小龄童有这样的底气？
“我的底气来自我们中国传统艺术的文化。”
想要演好孙悟空、演活美猴王并不难，唯一的秘诀就是中国传统戏曲艺术。
前面六小龄童老师能够讲出如此“狂妄”的话，只是想要突出中华传统文化的魅力。
自己的成功离不开中国戏曲，这就是他的底气。
这些黑点都是断章取义截来的，观众因此被误导也能够理解。
但是攻击六小龄童签售会“两秒一个”的话未免也太过离谱。
无论是哪种签售会，目的都是提高效率争取让粉丝都能见到自己的偶像。
六小龄童老师为了节约时间，签得快一点也能被喷。
根据现场见过六小龄童老师本人的网友评价说：
“接触过的都知道，章老师其实人挺好的。”
看到太阳下排队的孩子，他会加快速度，不忍心让大家晒着。
有人搭话也会礼貌回应，根本没有耍大牌。
结语
其实在任何一个领域，一旦有人做得出彩，就会有质疑的声音出现。
网络上真真假假的事情太多，更需要我们擦亮眼睛，切不可因为捕风捉影的碎片去诋毁一个人。
为了博取流量，有不少营销号都在断章取义带节奏。
哪怕是这些造假的“黑料”，也远不及内娱部分明星的所作所为。
对此我们更不能掉以轻心，时间才是见证好与坏的最终答案。
部分参考资料：
【为六小龄童辟谣】苍天饶过谁:是谁张口就来？揭开六学家的虚伪面具。
https://www.bilibili.com/video/BV1d5411N7f3/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=df6f5c65fa3e8e506167144f82cb3bd5
同样是塑造经典，为何六小龄童等被骂惨，游本昌和李明启却被称赞
