谜团待解
作者：郑敏芳
编辑：松壑
观典防务（688287.SH）的财报部分事项被审计机构出具了保留意见。
4月30日，观典防务披露了2023年财报，审计机构大信会计师事务所（特殊普通合伙）（下称“大信”）对其他非流动资产余额出具了保留意见。
此次财报的保留意见风波，距离观典防务从北交所转板至科创板不到2年。
大信认为，观典防务2023 年用于预付流动资产的2.29亿元，存在商业合理性问题。
上述款项涉及供应商分别是北京路路畅通信息技术有限公司、北京岚琪源机电设备有限责任公司、北京鑫致远科技有限公司、北京亚美复合材料有限公司、北京世恒普惠工程技术有限公司（下称“世恒普惠”）、北京天华恒信智能科技有限公司共6家公司。
观典防务当日对此向信风（ID:TradeWind01）回应称，上述款项在审计基准日后至年报出具日前全部收回。但大信无法判断该等款项的性质和商业合理性，以及对财务报表相关项目的影响，因此出具了保留意见。
与此同时，大信还对观典防务的内控审计报告出具了否定意见。
目前仍有问题待解答：
一是既然该款项被用于购买非流动资产，观典防务为何又收回预付款项？
二是这6家供应商和观典防务究竟存在着怎样的关系？
信风（ID:TradeWind01）注意到，这6家供应商中的世恒普惠已经和观典防务合作多年。
早在2020年，世恒普惠负责承建观典防务的研发中心项目时，而观典防务也曾经在工程尚未建设完毕时预付大部分款项。
目前上交所已经向观典防务下发了问询函，要求其说明与6家供应商的关系等问题。
2023年，观典防务的业绩出现了大幅下滑，当期收入和归母净利润分别为2.12亿元、0.25亿元，分别同比下滑了27.12%、71.30%。
01
相识多年
世恒普惠已是观典防务的“老朋友”。
这要从2021年观典防务冲刺科创板IPO说起。
2021年10月20日，彼时还是精选层（现北交所）公司的观典防务发布公告称，已向上交所报送了申请转板至科创板上市的申报材料，并正式停牌交易。
由此，观典防务也成为了彼时精选层转板机制落地后，首家进入转板申报审核程序的公司。
当年11月，观典防务的转板申请获得了上交所受理。
IPO问询过程，上交所便关注到观典防务的预付款问题，即工程还未完结，但观典防务便向世恒普惠等供应商提前支付货款的情况。
“请转板公司说明主要在建工程项目金额和进度的确认依据，付款进度与工程进度和合同约定的匹配关系。”上交所指出。
申报材料显示，2020年7月，观典防务和世恒普惠署了办公楼的建设工程合同，由世恒普惠负责承建观典防务的研发中心，合同金额为0.36亿元。
彼时双方约定，观典防务分别在合同签订10日内、完成地面及措施项目工程、完成装饰及水电、工程验收合格后节点，分别支付960万元、1100万元、2050万元、付清余款。
但随着工程推进，该合同总金额不仅扩大至0.51亿元，且观典防务在工程进展至54.65%时便支付了所有的款项。
观典防务的彼时理由，是定制化装修项目较多，导致实际花费较高，并且其与世恒普惠合作多年，具有信任基础。
“公司与世恒普惠合作多年，双方具备良好信任关系，且世恒普惠在行业内公认专业度较高，其承接过中粮集团、可口可乐工厂等改建项目。综上所述，公司决定提前支付其全款，以保证项目顺利实施。”观典防务解释称。
尽管观典防务此番已经收回所有的预付款，但此次世恒普惠再度卷入观典防务的预付款风波之中，背后是否另有隐情，仍待观察。
对于此次保留意见风波，上交所已向观典防务下发问询函，要求其说明这6家供应商的基本情况，以及相关款项是否流向了实控人。
“公司向上述供应商采购的具体产品，应用的具体项目，向供应商大额支付及收回款项的时点及原因，是否存在资金流向公司控股股东、实际控制人或者其他关联方的情形。”上交所指出。
02
内控被出具否定意见
大信还对观典防务的对外担保事项发表了保留意见。
“我们在实施或有事项审计过程中，未能获取相应审计证据，无法判断贵公司对外担保等或有事项披露的完整性。”大信指出。
具体来看，观典防务的定期存单违规质押担保余额合计涉达到0.43亿元，被担保人实际通过流动贷款取得资金合计0.40亿元。
观典防务就此向信风（ID:TradeWind01）表示，已解除违规担保协议，并将进一步强化内控制度的执行。
“针对公司对外担保事项，公司已自查并采取相关措施，已与相关银行沟通解除违规担保协议，已消除对公司的影响。公司将积极整改，进一步强化有关内控制度的执行，防范上述行为再次发生。”观典防务向信风（ID:TradeWind01）解释称。
值得注意的是，观典防务的内控制度审计报告已被大信出具了否定意见。
大信指出，观典防务在支付大额款项、对外提供担保的过程中未严格按照相关内控制度规定执行，存在重大缺陷；在授权审批、销售定价、合同执行、出库审批等控制方面，相关内控制度未得到有效执行。
上交所已要求观典防务自查是否存在未被披露的内控缺陷。
“自查是否还存在其他尚未披露的内控缺陷，是否涉及应披露未披露的事项，是否存在侵害上市公司利益的情形。”上交所指出。
市场对于观典防务的财报被出具保留意见反应激烈。4月30日收盘，观典防务的跌幅已经达到14.32%。
事实上，作为北交所转科创板的“转板第一股”，观典防务曾备受瞩目。
重要原因在于，转板实际成功案例有限。目前只有观典防务、翰博高新（301321.SZ）、泰祥股份（301192.SZ）3家公司成功转板，时间均发生于2022年。
观典防务也是唯一一家成功转板至科创板的企业。
作为一家无人机服务提供商，观典防务是国内最早从事无人机禁毒产品研发与服务产业化的企业，其主营业务分为两部分：无人机飞行服务与数据处理、无人机系统及智能防务装备。
在此次被出具保留意见之前，观典防务的业绩一直呈现稳步增长态势。
2020年至2022年，观典防务的收入分别为1.80亿元、2.30亿元、2.91亿元，同期归母净利润分别达到0.53亿元、0.72亿元和0.87亿元。
但此次被出具保留意见后，观典防务的业绩急转急下，当期收入和归母净利润分别为2.12亿元、0.25亿元，分别同比下滑了27.12%、71.30%。
其中，2023年第四季度收入和归母净利润分别只有0.01亿元、-0.48亿元，分别同比下滑了98.92%、587.58%。
围绕在观典防务身上的众多谜题，仍待解答。
