无人机作战的话语陷阱

当前，军事话题或军迷坊间关注度很高的武器，怕是非无人机作战莫属了。在下大约于10年前就在《舰载武器》上发表过一篇《无人机能取代有人驾驶飞机作战吗？》的科普论文（不知道现在知网上还能不能搜到），该文不仅对无人战斗机的前世今生做了简要介绍，对无人机的作战运用（优缺点分析），也有过一点前瞻性预测。让我没有想到的是，差不多十几年过去了，面对无人机攻击，许多国家（包括俄罗斯）还是那么“小白”，而各种关于无人机作战的神吹，却是甚嚣尘上，结果搞得现在有不少人，开始谈无人攻击机色变了。然而，那篇文章也不是不没有局限性，那就是，当初只预见到了无人有人协同作战的必然性，而对蜂群式无人机攻击，则始料未及。其实，无人机的作战运用，说到底，依旧是属于中国古典兵法中的“诡道”，而只有懂得将中国古典兵法中“奇正”思想的活学活用，才能将无人机作战这个“诡道”运用得出神入化。就这一点来说，无论外媒如何瞎逼逼（炒作），最终能将无人机作战用到极致的，怕是非我兔（或熊猫）莫属。

▲在没有战场制电磁权的情况下，自杀式无人机的作用有限，图为凤凰幽灵战术无人机系统（图源水印）在上篇《大趋势：2024年之后的地缘与战略》中，在下于“技术改变地缘”一节中强调“我们特别要吸取一点历史教训，技术的发展，永远都是螺旋状快速迭代式上升的竞争姿态，任何一项技术进步，无论军用还是民用，都有可能在短时间内被他人超越，何况在当今这个信息化时代，更是如此。”而要想不被别人超越，那就要么另辟蹊径——走自己的路，让别人无路可走；要么始终保持“要超越就超越他一代”的节奏；再要么就是像现在有些国家那样，玩“出其不意攻其不备”的阴招，以“奇”制胜，而能够将奇正之术玩到家的，怕是没有几个。因为有矛就有盾，矛之利在于盾之不备；当盾有充分准备时，矛未必就一定能刺穿盾，搞不好反而会赔了夫人又折兵。这就是兵法中所说的奇正辩证关系。就当前的技术储备能力而言，以一般国家的军事技术能力，只具备简单粗暴的自主式自杀无人机饱和攻击（神风特攻）偷袭能力，而“蜂群”攻击则需要具备相当的网络智能技术（无人机组网或无人机自主组网技术）和制电磁权来作为支撑，并不是谁不谁就能够“蜂群”起来的。甚至，当战场态势感知形成一边倒的单项透明状态时，在发现即摧毁以及强大的电磁干扰模式下，简单粗暴的自主式自杀无人机饱和攻击就未必能顺利实施。存在既合理是有前提条件的，虽然内因通过外引起作用，但此一时彼一时，环境条件变了，曾经合理的，可能就不合理了。

▲“地狱景象”新型作战样式概念的本质就是利用大量的小型自杀式无人艇和巡飞弹对敌方海上目标发动饱和打击。但在具体实施时，尚有许多问题有待解决。例如，无人平台的作战半径，抗干扰能力，及对气象条件的要求等等。最近有个狂妄的家伙，若有其事地宣扬一种号称“地狱景象”式的无人机攻击，试问，在从海到陆的背景下，在“东风快递使命必达”这2500千米猎杀的范围内，遭受“地狱景观”的，恐怕刚好是他自己吧？而湾湾若想用什么“刺猬战术”，依托他那个中央山脉的复杂地形为掩护，实施简单粗暴的自主式自杀无人机饱和攻击，来拒止登陆作战，则只需对其实施电磁脉冲打击，以及将其网络瘫痪，他就变成无头的苍蝇，刺猬不起来了。即便有漏网之鱼，在激光炫目装置或微波装置对其进行压制性打击下，也难有作为，难逃倒栽葱的命运倒是真的。因为对于无人机而言，光电感知系统的感光器，以及整个控制系统的电路板，都是很脆弱的电子元器件，用激光炫目或微波定向将其烧穿，或者将其所依赖的网络链路切断，它就得玩完。

▲防空兵器对第四代和第五代飞机的探测距离，考虑到了无人僚机采取支援行动的情况在战场上没有永恒的技术优势，只有永恒的战术，才是克敌制胜的法宝。而所谓战术，就是发挥人民群众的智慧，充分、巧妙地利用一切可以利用的技术与方法，将对手置于死地。