本期中逻辑和经验模型描述了可能影响军队训练方式的因素，训练计划如何影响战备结果和军事效能，以及偏见对训练过程决策的影响。这些模型考察了过去关于团队决策、军事历史、，分析具体的历史案例，以及我们对可能或应该与培训过程相关的因素的假设或推测。正如前面讨论的因素所指出的，国家战略和军事文化是训练决策、要求和实践的强大驱动力，军事战略本身受到各种投入的影响，包括-威胁感知、地理、国家资源、战争经验和相关因素。本期简要考察了中美经验模型和活动在每个参与者应对战略竞争和冲突的方法背景下的影响。自20世纪90年代以来，美国和中国都面临着分水岭时刻推动国家战略和国防政策发生重大转变；他们各自的军事战略和学说是由与这些转变相关的一系列直接和间接经验形成的。

在2001年9月11日的恐怖袭击和2003年的伊拉克入侵之后，美国军方将重点放在了反恐和反犯罪行动上。结束了9月11日前十年的冷战使这一战略转变摆脱了重大生存冲突的威胁。美国军事人员经历了反复部署、以任务为重点的训练和专业军事教育，这些都强调了在阿富汗和伊拉克的持续作战，也许是以牺牲与同伴或敌人作战的准备为代价的中国等实力相近的国家。自2017年以来，美国的国家战略文件和指令推动了对抗主要大国对手的新作战概念的发展。然而，关于美国军种和联合部队转移的能力仍然存在问题从之前的关注点迅速转向力量发展计划和适应性训练，以应对近距离竞争的新挑战。另一方面，中国似乎一直专注于发展军事概念和能力，以防止美国阻止中国的地区。即使中国必须对美国的盟友或伙伴诉诸武力来实现这些目标。

20世纪90年代的事件——具体来说，美国在1995-1996年导弹危机期间向台海派遣两艘航空母舰，以及美国在1999年轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆，都表明有必要修改国防政策和军事战略以应对来自美国军队的日益增长的威胁，美国军队在技术和作战方面的盟友能力远远超过解放军。尽管明确表示希望将冲突控制在局部，但中国全面的军事现代化在很大程度上侧重于为中国周边地区战争可能引发的大国冲突做准备。这一现代化努力包括不仅仅是技术改进和武器升级。解放军过去30年的非战斗经验是实现中国在短期内“赢得局部信息化战争”和在本世纪中叶发展“世界级”军队目标的关键因素。解放军中很少有人有战斗经验，而且自中越战争以来，只有一小部分部队参与了解放军的作战部署。

然而，自20世纪90年代以来，解放军对美国的各个方面进行了深入研究。美国军方的技术和作战能力，着眼于建立类似的联合网络化精确打击系统。尽管中国在质量和数量上都比大多数邻国拥有越来越大的军事优势，但对与美国军队和盟友（如日本）接触的可能性感到不安。解放军面临的挑战包括部队发展、条令、训练和联合部队指挥控制；解放军正在改革和改组努力下，实施应对这些挑战的计划和举措；概念开发、实验、演示和实施；解放军打赢地方信息化战争，这是提高解放军能力和战备状态的一种尝试，特别注重改进训练。解放军对准备打这些局部战争的重视导致了-发展战区司令部，能够对任何战略方向上可能出现的领土争端保持高度戒备。尽管台湾仍然是解放军的首要战略方向，

但中国已经认识到还要求解放军关注政治训练和各种活动。尽管正如官方所言，中国的重点是一场可能涉及美国干预的“主场作战”，但中国的独特性到了这一挑战：军队需要应对传统安全威胁，也需要应对非传统安全威胁；需要维护国家的生存利益，以及还需要维护国家的发展利益；既要维护祖国安全，也要维护海外利益；既要维护改革、发展、稳定的国家整体利益，也要维护世界和平，促进共同发展自21世纪初以来，美国军方和解放军的经历性质引发了人们对他们为大国冲突所做准备的质疑，以及这些准备的训练部分是否足以取得作战成功。在此期间，美国。美国军方已经获得了大量的直接作战经验，尽管在很大程度上是宽容的没有同行竞争对手的环境。

相比之下，解放军缺乏直接的作战经验，其作战概念主要来自1991年以来对美国作战的间接观察。随着时间的推移，作战经验和深入的军事科学研究都留下了深刻的制度印象和观点，这将影响军队的结构和适应未来训练的方式。这两种力量显然都投入了资源和智力资本来理解当今时代大国冲突的后果，并将这些轮廓投射到本世纪中叶。确定哪一方押注于在概念开发方面，这是正确的选择。相反，我们试图解决双方在准备战斗时准备训练的程度。两军面临的问题仍然是：在多大程度上，对新概念和新能力的现实训练将成为常态，取代过时的常规训练，以培养一支随时准备与主要对手作战的部队权力战争？

中国经验对解放军训练的启示。正如所述，解放军体验活动的背景及其本身一直在发生重大变化。在战区指挥结构下对所有军种进行重大重组，对陆军和空军进行战术层面的重组，新对解放军来说，这标志着一个时期。在这种情况下，解放军预计将在几年内使用新的、技术先进的设备进行IJO和系统战概念的常规训练。中国明确致力于改变过时的训练、演习、兵棋推演、模拟和实验工作侧重于源于现代作战研究和先进技术和系统工程应用的作战概念-解决大规模战斗中固有的问题。但是，预计将吸收和应用这些概念的部队保留了以地面部队为中心的人民战争模式的大规模动员理论中的组织文化和常规元素反腐运动和战区重组举措消除了解放军联合部队发展的主要障碍，

但他继续关注政治工作、国家军民融合战略和全面的国防动员体系，这需要一支已经有很多事情要做的部队付出巨大的努力。

对解放军经验教训、概念发展和实验的影响。解放军的经验几乎完全是间接的，基于一种混合模式，该模式在传统的毛主义基础上移植了新的西方思想。解放军依靠实验和模拟来提供一个实验室来测试由此产生的概念，但已经能够建立常规化的手段，在对抗或对抗环境中测试概念这个实验室自2010年代初才成立。中国有着丰富但短暂的实地试验历史，但直到2012年之后，作战部队才在解放军训练中心无处不在。一位解放军消息人士指出，2018年的一场军事演习标志着解放军首次使用工具测试联合作战概念。中国拥有技术手段和制度基础设施，用于进行先进的游戏和模拟，以支持在学术和现场环境中对本土和进口的想法和概念进行实验。在中国混合体验模式的外国进口方面，解放军在军事理论方面主要借鉴了美国。

受到的影响最为明显美国的网络中心战思想和系统破坏战概念植根于自第一次海湾战争以来，网络化精确打击行动一直是美国作战行动的特征。俄罗斯的理论概念以前在解放军占主导地位，一些俄罗斯关于非接触战和混合常规与非常规作战的概念仍然存在于中国的军事思想和科学中。超越然而，在理论和作战经验领域，解放军在军事教育和联合演习领域严重依赖与俄罗斯军队的接触。2022年俄罗斯入侵乌克兰对中俄军事接触以及解放军经验的影响仍有待观察。鉴于观察和经验教训的方法然而，作为解放军经验模型的核心，几乎可以肯定的是，解放军将花时间批判性地研究俄罗斯在乌克兰的作战和战术问题在多大程度上可能适用于解放军的局部战争方法。由于其对现代战争的系统破坏观，

解放军特别有可能看到俄罗斯在多大程度上-乌克兰军队在美国支持的系统的训练和装备下，令人担忧地混淆了国家体系。如果说解放军在三十年内对美国概念的模仿有任何迹象的话，那么这个机构的学习过程可能会很长。从“向强敌学习”的角度来看，解放军也必须适应在过去30年的大部分时间里，美国致力于建立A2/AD能力，以对抗美国在科索沃和伊拉克的行动，从而改变了美国的作战理念。解放军战略学家正在从两个角度研究美国最近的分布式作战概念，如MDO和EABO：（1）评估是否需要修改解放军的作战概念15这项研究和评估似乎还处于起步阶段，但解放军战略家目前的倾向似乎是，解放军IJO和系统战概念的当前方向可以应对分布式作战的挑战，假设解放军将拥有精确打击架构——武器和完全网络化的C4ISR瞄准——以满足美国作战系统中日益增加的关键目标。

反过来，解放军必须调整联合训练计划，以有效地使用这种精确打击架构。

对战略和联合作战指挥控制训练的影响。解放军未来的训练还必须考虑重新关注党对军队的控制。对军事规划、训练和作战的各个方面进行的监督，可能会也可能不会阻碍解放军的专业化，但这种监督可能会在解放军指挥官和参谋部履行职责的能力方面引入障碍国际联合作战和系统战概念所要求的速度和集成水平。决定可能在和平时期奏效，但会使陷入传统的双重指挥和自上而下的决策文化同样影响了快速决策环境中的灵活性和自主性；关于联合训练和行动的新规定和指导方针的频繁出台表明，随着寻求规范“艺术控制与行动自主”难题的解决方案，人们对持续的挫折感漠不关心。指挥控制和改进的通用作战图的网络集成可以增强下级指挥官的能力——与解放军的现行规范，或使更高级别的指挥官更有可能推翻任何此类举措。

2020年底，解放军媒体表示，在战区指挥结构下五年后，战区的联合训练目标与自2015年以来，解放军媒体还强调了部队指挥官在复杂的联合环境中面临作战挑战的具体问题，并提到了五种无法（1）判断形势，（2）理解更高的指挥意图，（3）使作战决定，（4）部署部队，或（5）处理意外情况。在建立通用程序方面取得了一些进展，将指挥要求编入训练和教育认证计划。东部战区的《联合作战资格认证办法》指挥中心人员“制定了联合指挥官应该知道的标准化程序。然而，媒体报道承认，许多成员并不完全理解这些程序。【未完待续】请继续关注下一期。