文 |瑄姜
编辑 |瑄姜
“他明明可以直接上手抢的，却偏偏还要骗你说是交易费！”
近日，浙江温州一名男子在市场买完土豆后，被管理人员告知要缴纳6%的交易费。
此事一出，不仅当事人吓了一跳，网友也是炸了锅。
很多人表示，“在市场买东西还要额外交钱，真是闻所未闻”！
被要求付钱的男子也觉得此行为十分不可理喻，于是果断拒绝了。
据当地市民反映，这种情况并非个例，收取“交易费”似乎已经成为市场潜规则……
事件始末
2024年10月20日，男子去浙江温州的一处农贸市场买菜，左挑右选后他买了一袋土豆。
岂料付完钱提着土豆准备离开时，却突然被一名身穿制服的人拦下了。
拦下他的人自称市场管理员，由于男子刚刚买了一袋土豆，在他管辖的市场里产生了交易行为，因此，男子需要缴纳6%的“交易费”！
该男子不是本地人，老家在丽水，此前，他从来没听说过买菜要缴纳所谓的“交易费”。
面对突如其来的收费要求，男子认为自己作为消费者，合理的权益受到了侵犯。
因为在被拦下之前，他根本不知道买东西还要交钱这件事。
于是，该男子直接质问起了农贸市场管理人员这样收费的合法性。
不料市场管理人员十分淡定，脸上没有丝毫心虚，不顾男子正在录制视频，理直气壮地表示收费是市场规定，所有顾客在进入市场之前都应该自行了解！
而接下来的一件事，才是两人矛盾升级的导火索。
市场管理人员突然询问男子的土豆是在哪个摊位上购买的，而男子说土豆是我买的，但在哪买的我不告诉你。
视频中，两人情绪激动，吸引了周围人的注意。
当男子拒绝告知购买土豆的摊位时，市场管理员一句“是偷不是偷”脱口而出。
此言一出，男子更加气愤，任谁被强制索要费用外加污蔑为小偷，心情都不会好。
后续视频中，该男子与市场管理员出现在一个疑似办公室的地方。
市场管理员坐在前台，男子疾言厉色质问他“我这个东西是不是要交税，你说我没交税”？
而管理员很快回了一句“我市收6%的交易费”。
这一点非常值得注意，因为“税”和“费”之间，有着很大不同，堪称天壤之别。
“交易税”属于国家税收体系，只有政府部门有资格收取，并且需要法律的明文规定。
而“交易费”则不一样，这类收费属于经营性收费，不属于政府定价项目。
后续记者对当地市场管理部门进行询问后，也证实了这一点。
不过，当视频被发到网上后，网友们还是炸锅了，纷纷表示活了这么久，从没见过买东西要额外花钱的，简直是刷新了三观！
网友评论
总体来看，人们普遍认为这是不合理的收费行为。
消费者在购买商品时，已经支付过商品的价款，后续不应该再承担其他不明不白的费用！
而这种收费方式无疑增加了消费者的负担，破坏了市场交易的公平性！
然而，也有部分网友提出了不同的观点，他们觉得这是市场管理费用，是合理的。
他们指出，市场需要进行维护和管理，包括卫生清洁、设施维修等方面都需要资金投入。
所以，收取一定的交易费可以保证市场的正常运转，为商家和消费者提供更好的交易环境，而享受了更加便捷的服务后就应该付费。
但这种观点很快就遭到了网友的反驳，有网友指出，这个费用向来是由卖家承担的，没听过买东西的人也要交钱的！
在传统的市场交易中，卖家会将各种成本考虑在内，包括可能的市场管理费用，然后通过调整定价来平衡成本和利润。
而让消费者直接承担交易费，打破了这种长期以来形成的交易模式！
此类言论获得了部分网友的认同，不过立马有人接话说，场地收卖家的钱，卖家就提升商品价格，相当于最后这部分钱还是由消费者来出。
左手转右手不过就是换个形式而已，所以计较那么多也没用！
这种说法确实有一定的道理——如果市场管理方将交易费强加给卖家，卖家成本增加，为了能回本，就会把蔬菜卖得贵一些。
这样一来，虽然表面上是卖家承担了费用，但实际上最终还是由买家来买单！
所以无论是向买家还是卖家收取交易费，对消费者来说，本质上都是一种负担。
不过，还有一部分网友指出，根本没必要这么大惊小怪。
这种收费现象很普遍，只是一些人“没见识”而已，出现这种现象的又不只有浙江，他们在其他地方也见过。
存在这种收费的大多是批发市场，那里的农产品价格比市场价要低很多，便宜的甚至能低一半，所以收一些管理费是很正常的。
他们指出，这位买土豆的男子去批发市场买菜不过是图便宜，但是又不想守规矩而已！
这种言论看似有道理，但仔细想想却又有些立不住脚。
虽然批发市场的农产品价格相对较低，吸引了一些消费者前来购买，但是，这并不能构成向消费者索取“交易费”的理由。
即使价格相对较低，消费者也应该在明确知晓所有费用的情况下进行购买，而不是在购买后被突然要求缴纳交易费！
总而言之，大众的主流观点还是认为这种收费是不合理的，容易造成不好的影响。
是否合理
一方面，这种不明确的收费方式会让消费者对市场产生不信任感，影响市场的声誉和形象。
消费者在购物时会变得小心翼翼，担心再次遇到类似的情况，从而降低了购物的积极性。
另一方面，这种不合理的收费也可能会影响到商家的经营。
如果消费者因为交易费而减少购买，商家的销售额也会受到影响。
而且，如果商家被迫承担交易费，也会增加他们的经营成本，压缩利润空间，甚至可能导致一些商家无法继续经营下去。
从法律角度来看，此事件也存在较大争议，可能违规的嫌疑较大。
首先就是收费依据不明确，国家法律条文和各项政策中没有提到这个“交易费”。
在一个法治社会中，任何收费行为都应该有明确的法律依据，如果没有法律的授权，市场管理方擅自收取交易费，就属于违法行为。
还有就是收费前没有明确的提示和告知，而是在消费者在购买商品后才被说明这一情况并且要钱，这严重影响了正常市场秩序！
最后，即使收取“交易费”并不违反规定，但是这个收费标准也不符合常理。
要知道个人所得税的起征点才3%，在菜市场买菜却要缴纳6%的交易费，比个税都要翻了一倍！
这样高的收费比例缺乏合理的计算依据和标准说明，广大网友表示实在匪夷所思。
不过，据说这个市场以前收费标准是固定的几块钱，后来渐渐演变成按照比例收费，发展到现在定在了交易额的6%。
这个定价究竟合理合规还是小权滥用，当前还没有被定性，有待进一步的调查与认定。
浙江土豆交易费事件虽然只是一个局部的事件，但它引发的思考却是深远的。
它让我们重新审视市场交易中的各种行为和规则，思考如何更好地保护消费者的权益，如何建立一个更加公平、公正、透明的市场环境。
结语
熙熙攘攘，利来利往，但利益之外，还要考虑世俗民情。
相信在各方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决，让市场更加健康、有序地发展！
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文信息来源于：中华网新闻、网易新闻
