宝玉是怜惜疼爱女儿家，可不是所有女儿家，他只疼爱漂亮的女儿家——茜雪可能不太漂亮吧。

尽管可能不太漂亮，“撵茜雪”还是一桩冤案。不是冤枉了茜雪，而是冤枉了宝玉。脂批就说“用一‘撵’字，屈杀宝玉，然在李媪心中口中毕肖。”这句简单的批语，内容含量很大。

撵茜雪是李嬷嬷说的。既然说是“屈杀宝玉”，当然不是宝玉撵走了茜雪。也不会是贾母王夫人撵了她。这时宝玉还跟着贾母住，没进大观园呢，他屋里丫鬟婆子的人事权在贾母手中，王夫人不是手长弄权之辈，不会插手到贾母这里来撵人。而贾母又这样睿智，也不可能撵走无辜的茜雪。况且，就算是贾母王夫人撵了，也是因宝玉而撵，又有什么“屈杀宝玉”的了？

不是撵走，但茜雪的确是走了。怡红院再不提到这个人，并不能证明她的离去。因为怡红院有大小十六个丫鬟（月钱一两的有袭人，月钱一吊的有晴雯麝月第七人，月钱五百钱的有佳蕙等八人，加起来正好十六个），并非个个有名有姓有故事。除了李嬷嬷口中一提，还有第四十六回时鸳鸯说起“去了的茜雪”，证明她的离去。她为什么会走？

既然不是撵，当然是自愿求去。虽然丫鬟没有人身自由，可“人去不中留”，打定主意要离开，总有办法可想，尤其是贾府这样“慈善宽厚之家”。连袭人“卖倒的死契”，家里还指望能赎身、甚至“身价银一并赏了，还是有的事呢”，茜雪凭什么就不能想办法离开？

关键是茜雪本身是否打定主意。

李嬷嬷把宝玉的茶喝了去，宝玉问起，茜雪汇报，宝玉醉中大怒，扬言要撵出去——要撵的是李嬷嬷，不是茜雪。茜雪只是受到宝玉的责问：“他是你那一门子的奶奶，你们这么孝敬他？”还被摔茶杯“泼了茜雪一裙子的茶”。

这件事里，茜雪不负主要责任，宝玉也不追究茜雪的主要责任。但在“慈善宽厚”的贾家，在“天生成惯能作小服低，赔身下气，情性体贴，话语绵缠”的宝玉，责问与泼茶，已经是很严重的侮辱了。

遇到侮辱怎么办？是“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，还是宁可不要一吊的月钱和众多福利，也不忍受这侮辱？宝玉身边的两个大丫鬟给出了不同答案。

宝玉踢了袭人一脚，虽然是误踢，但是当着那么多人，“又是羞，又是气，又是疼，真一时置身无地。”可是尽管如此，袭人还是“少不得忍着疼说道：‘没有踢着，还不换衣裳去。’”

宝玉因跌坏扇子而抱怨两句，甚至根本算不上抱怨，只是轻微地感叹，就引得晴雯顶撞：“要踢要打，凭爷去！”“要嫌我们，就打发我们，再挑好的使。好离好散的，倒不好？”

一个是唾面自干，一个是宁折不弯。当然回环曲折，她们都得到想要的结果，首先是因为她们在宝玉心中非常重要。而茜雪呢，既不受宝玉重视，又没有晴雯的口才，却不甘心忍辱，结果就是想办法“出去”了。

茜雪是自愿求去，但也是受了委屈的。这件事因李嬷嬷而起，虽然当时被劝下来了，但此后不久，李嬷嬷也“告老解事出去”了。以她的爱占便宜、不知进退，她会是自愿退休吗？当然是受到了压力，被迫“自愿”退休的。

李嬷嬷不愿承认自己是被撵的，因为太丢人了。可是“被撵”的侮辱，一定深深扎在她心里，于是借茜雪的遭遇，来浇自己心中块垒，结果就是“为茶撵茜雪”了。

撵茜雪是假的，是“屈杀宝玉”，但茜雪在宝玉这里受了委屈却是真的。

而到八十回后，宝玉落难，茜雪反而“狱神庙慰宝玉”，以德报怨，成为感情上的施舍者。这前后反差，真叫宝玉心里不是滋味。