黄克诚连被抄家的事都不计较，这到底是宽容还是对自己太狠？

上世纪六七十年代，中国经历了一段极为特殊的政治运动时期。高级干部黄克诚因为支持彭德怀，成了那个年代的牺牲品，不仅被撤职，还被造反派批斗、抄家，连珍贵的军功纪念品都被烧毁。而等到他平反后，有人却发现他对当年的施害者高某始终没有追究。山西省委几次三番请示他的态度，最后却换来一句“记不清了”。这件事，当时让不少人摸不着头脑黄克诚这样做，图什么？

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 他把公私分得太清

黄克诚的原话是“我们主持‘两案’的审理工作，不是为了报仇，要尽量避免伤害别人。”这句话听上去简单，但换个角度想想，谁能在被抄了家、关了几年之后，对施害者这么轻描淡写？不计较高某的行为，其实是因为他把平反工作看得比个人恩怨重要。他深知，如果让自己的私事影响了大局，那才是对不起大家。但这里也有个问题这份“宽容”到底是高风亮节，还是对自己的亏欠？从结果来看，高某后来“痛改前非”，这说明黄克诚的宽容确实起到了正面作用，但这种结果谁能保证呢？

2. 他对人性有一种“悲悯式理解”

黄克诚说过“年轻人在那个年代，头脑发热是难免的事。”这句话里有点意思。他不是在为高某的行为辩护，而是试图把人放到历史环境里去理解。那个动荡的年代，很多人确实是被裹挟着做了错事。黄克诚的逻辑是如果高某是个恶人，那迟早会暴露；但如果只是个被环境逼迫的小人物，那没必要因为自己的一句话毁了人家一辈子。这里，黄克诚的“悲悯”确实让人佩服，但也有一点值得商榷一味宽容是否会让人忽略了对恶行的警惕？

3. 他对自己的损失“不当回事”

这件事里最让人感慨的，是黄克诚对自己的遭遇看得太轻了。秘书提醒他说清楚高某到底抄了些什么，他却只回了一句“记不清了。”这不是记性不好，而是他根本不愿提起这些事。有人说，他这是“以德报怨”，但从另一个角度看，他可能觉得自己的损失根本不值一提。黄克诚一生刚硬，连毛泽东、林彪都敢直言顶撞，对这些物质上的损失，压根不放在心上。但换个角度看，他这种淡然也显得有点“过度克制”——在那个年代，不是所有人都能像他一样宽容自持。

黄克诚的行为让人敬佩，但也带来了一些争议。他的宽容确实化解了矛盾，避免了更多无谓的伤害，但这种“宽容”的另一面，也有可能让某些错误被轻易掩盖。总的来看，他的选择更多是出于对大局的考虑，而不是简单的个人情感。但站在今天的角度，这种做法是否适用于所有人，确实值得我们思考。