近日有市民王先生反映，南京市六合区雄州街道延安北路23号（原六合四中教师公寓），有违建被选择性执法并强制拆除。

据当事人讲述，由于老小区，自己近几年才搬来住，已经没有原有的配套车棚可以“售卖”，而周边有很多“小房子”，自己也就看其中一个“小房子”旁边有空地，顺手搭了个车棚，以便今后电瓶车可以方便停放。然而，没几天，城管就下了整改通知，随后就被拆除了，当问及执法人员，旁边很多违建为何不一起拆除时，执法人员回复说，那是老违建，暂时不拆。对此，当事人表示，对自己完全配合执法的行为表示认可，但这种“拆新不拆旧”的执法行为本身就是存疑的，没想到六合城管局会这么不公平的执法。

相邻的违章老车棚仍未拆除

当记者在该小区周边走访时，发现周边有十多处跟当事人已经被拆迁的车棚一样的小建筑物存在，记者向六合区城管局求证，城管局回复：“10月15日接凤凰社区反映，教师公寓有私搭车棚的情况。执法队员前往现场核实，业主王先生正在小区门口的公共区域搭建车棚，执法队员立即下发《责令整改通知书》，要求其限期拆除。10月17日执法队员现场复核后发现，当事人未在期限内拆除，执法队员再次对当事人进行法律法规和政策规定的宣传，因18日下雨影响（19—20日为周末），顺延至10月21日上午对该处车棚实施拆除。经进一步了解，教育小区于1993年建成并投入使用，每户均配建了一间约2平方米的车库。并表示，对于存量违建，今后在城市改造的过程中逐步拆除。”记者问及对存量违建是否有拆除计划时，并未得到明确回复。截止记者发稿，尚未收到六合城管局相关回复。

已拆除的违章车棚原样

北京天达共和（南京）律师事务所律师钱良宇表示，行政机关应当依法行政，遵循法律面前人人平等、相同情况同等对待的基本原则，面对违法行为不应选择性执法。只有保持执法的公平性，才能让人民群众切实感受到公平正义，才能让法律真正成为维护社会公平秩序的有力武器。

对于被拆除建筑旁边的“小建筑”为何没有一并拆除？六合城管回复，“经初步了解，当事人房屋附近砖混结构的车棚建成时间较久，具有复杂的成因，根据相关规定，这类历史存量建筑将结合城市更新等工作逐步消除。”

为此，记者提出，当事人旁边建筑是否违建？什么复杂的原因？相关规定是什么规定？是否有红头文件？等工作是什么工作？类似存量建筑逐步消除，是否有明确计划？如果现在没有计划，何时能有明确计划？周边众多类似建筑，都是复杂的原因吗？此次违建强制拆除是否有完整的纸质合法手续？等众多问题，截止发稿，未收到六合城管相关回复，记者将给予持续关注。

来源：江苏经济报 江北地区零距离