文|小律良人

编辑|小律良人

国有国法，家有家规，没有规矩不成方圆。

这是从古至今流传下来的真谛，同样也是生性自由的人们比较抗拒的东西。

相信很多家庭在教育环节都会延伸出各种各样的家规，而家规的存在，主要就是为了约束规范小孩子们的成长。

近日，视频平台上突然有一段“小孩哥自述10条家规”的视频爆火，其中每一条都能引起无数人的共鸣。

尤其是最后一条，更是让无数网友在感叹现实的同时，更加认清了现实...

一、 见到熟人，先打招呼，这是最基本的礼貌。

二、 在公共场合讲话要注意音量，不要喧哗、打扰到其他人。

三、 不想对爸爸说的话可以对妈妈说，不想对妈妈说的话可以对爸爸说，但是不能一个都不说。

四、 诚实是最宝贵的品质，撒谎只会让你失去更多的朋友和家人。

五、 要遵守时间不能迟到。

六、 如果给别人添麻烦了，一定要道歉。

七、 所有事物都是宝贵的，不要浪费。

八、 全力以赴去做你想做的事，不要在乎结果。

九、 不要总是和别人攀比，每个人都是独一无二的，做好自己就行。

十、 遇到危险时，可以不必遵守任何规矩，保命才是最重要的。

看完小孩哥的自述后，网友们先是惊叹于他的严谨程度，后又对这十条家规的内容产生了很多评价，而评论区也都是在对其进行分析。

在很多网友看来，这十条里的一、二、五、六，都是为了教育小孩子要成为一个懂礼貌的人。

中国向来是以礼仪之邦而著称，所以“礼”对中国人的影响是极深的，同时这也是生而为人所要做到的一点。

可惜的是，因为现代家庭教育存在问题的原因，关于礼貌的教育往往是很粗浅的，甚至有很多年轻的家长都不在意孩子是否讲礼貌，只要学习成绩过关就好。

甚至是有些年轻人，他们更不会注重礼貌这种东西，认为只要自己活得开心就好，何必去在意那么多所谓的繁文缛节？

实际上，这种心态是极其欠缺的，自信也好，特立独行也罢，礼貌还是要遵守的，尤其是在可能会干扰到他人的情况下，更加地注重礼貌礼节。

一个人如果不够礼貌，就会令他人的第一印象出现下滑，甚至还有可能去深思这个人的家庭教育如何，思考这一切是否是家庭教育的缺失？

早在春秋战国时期，“礼”就成为了举足轻重的存在，再发展到现在这个时代后，礼就不单单是字面的意思，更是一种制度化的存在。

现代讲究法治社会，但如果社会中只有法而没有礼，这就会是一个冰冷的社会，法律也会因为礼的缺失而逐渐严苛。

总而言之，礼貌是一个人必备的素质，尤其是正在成长阶段的小孩子，家长们就更要注重对其礼仪教育的程度。

再说到第三条，同样也彰显出了家长们的用心良苦。

作为小孩子，尤其是叛逆期的小孩子，都渴望拥有独自的一片天地，所以在遇到某些事的时候，他们往往不愿意跟家里人诉说。

因为现在的孩子们都比较早熟，心智也更趋于成年人，但是他们在很多问题上却没有明辨是非的能力，所以家长才要尽可能地引导孩子去讲出来。

像一些小事倒还好，如果是孩子遇到了类似霸凌的事件却不敢说，那么后果将会有多严重，社会上已经有了许多血淋淋的例子。

至于第四条，就是生而为人的为人之本。

在生活中也好，工作中也罢，诚实守信是一个人的基础价值所在，如果这个人连诚实都做不到的话，失去家人朋友都是轻的，搞不好还会走上违法道路。

说到这里，可能有人就会问：那善意的谎言又该如何呢？

所谓善意的谎言，不是主观形态的上的善，而是要从客观角度上为对方考虑的善，才能被称之为是真正善意的谎言。

简单来说，善意的谎言不是为了单纯地消除矛盾或者消除情绪而存在的，是要为了将此事推到更好的方向发展才说出来的。

总而言之，生活遇到这种情况的时候不会很多，而我们在更多时候，还是要秉持着诚实的态度去沟通，以免造成更大的误会。

因为一旦有了谎言的苗头，日后就需要用更多的谎言去填补，最后只会弄巧成拙。

第七条不难理解，《悯农》就是这条家规最完美的体现，现代的人们或许很少遭遇过饥饿之苦，所以铺张浪费的现象也从未断绝。

但我们要知道的是，珍惜粮食就是在珍惜自己的财富，同样也是对农民兄弟们最好的回应。

第八、九条则是在教育孩子要“做好自己”。

或许每个家长都经历过迷茫困顿的人生，所以他们才不希望孩子也走上自己的老路。

只要孩子的选择是对的，那么不管这个理想是否远大，都值得所有家长的认同和鼓励，就算期间少不了挫折和失败，但只要迈出了那一步，就已经成功了一半。

至于“攀比”，同样也是希望孩子能够恪守自己的本心，不会轻易地被他人的成功所影响。

不是每个人都能“生在罗马”，但只要能打好自己手里这副扑克牌，这又何尝不是在另一种程度上到达了只属于自己的罗马呢？

接下来就是最具有现实意义的第十条：遇到危险时可以不必遵守任何规矩。

说到这里可以举一个例子，那就是之前在网络上经常出现的一个问题：大熊猫是国宝，打死它就会违法，可它要是袭击我呢？难道我只能跑吗？跑不过该怎么办？

咱们先不说大熊猫会不会袭击人类，袭击了又会有什么后果，就假设这种情况真的发生的话，我们是否可以为了自保而反击？

答案当然是可以的，根据我国刑法规定，这属于一种“紧急避险”的行为，倘若人的生命安全已经受到严重威胁，那么就可以利用各种手段达成自保，甚至是击毙。

法律或者说是规矩的存在，都是为了约束这个人的行为准则，以此达到更加和谐的社会。

然而，真要是个人生命安全出现危机的时候，那么就算是出于本能，也会有不少人选择利用一切手段保全自己。

这一条没有对与错，有的只是认知上的差异，那么您对这最后一条家规有没有独到的见解呢？欢迎在评论区分享。