安徽芜湖，16岁的小王同学顺路搭载了同校的同学小李，结果，在拐弯的时候，驾驶不当电动车侧翻倒地，后座的小李重重的摔在地上，不幸身亡，交警判定，小王负事故的全部责任，小李没有责任，随后，小李的家属将小王和他的父母全部起诉到法院，索赔100余余万元。

这是一起交通事故，如果是因为2方或者2方以上当事人的过错，导致发生道路交通事故的,要根据其行为对事故发生的作用以及各方的过错程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

对于单方事故而言，一般情况下都会由驾驶人来承担事故的责任，因为发生交通事故都是某种行为导致的，这起事故的描述很清楚，小王同学驾驶不当导致，而且成年人骑电动车也只能载客一人，未成年人骑电动车是不能载人的，因此，小王本人要承担交通事故的责任。

同时，这也是一起侵权案件，因为小王的不当驾驶行为，导致了小李受伤身亡的结果，侵权了小李的生命健康权，因此，小王还需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等等

但是，小王是一名16岁的中学生，还是未成年人，通常，其行为造成损害的，由其个人财产承担，不足部分由监护人来承担，可是，如果电动车是家长配备给小王同学，同时又缺乏安全教育的话，也是未尽监护职责的表现，最终，小王捎带同学发生事故，导致他人死亡，监护人和小王需要来共同承担责任。

交通事故责任的承担，依据的是其违法行为，没有实施相关行为自然不需要承担责任，小李是乘客，没有驾驶行为，自然不需要承担交通事故的责任，交警也是这样的判定的，小王承担事故的全部责任。

但是，民法典也规定，如果被侵权人自身也存在过错行为的，就应当减轻或免除行为人一方的责任，而且，小王骑车带人，无论是顺路捎带还是应邀捎带，鉴于双方之间的同学关系，这都是一种互帮互助的好意实惠行为，虽然小李没有交通事故责任，但是如果小李也有过错的话，也是应当减轻小王的责任。

作为一名16岁的中学生，对危险应当有相当的认识，搭乘同为未成年人同学的电动车，对自身的安全也缺乏足够的重视，而且对方也存在好意实惠的情节，个人认为在民事赔偿方面，不应当由小王来承担全部损失。

在这起新闻的报道中，提及小李家属索赔100余万，最终在法院的调解下，判决赔偿70余万，这种描述是很不严谨的，法院调解结案当然具有法律效力，但是与法院判决是不同的，法院的调解，需要的是双方商量且一致同意，到底是什么样的调解结果，决定权在双方，不在当事人，法院并没有下判决书裁决纠纷，只是对双方协商结果的确认，因此，不能说是法院判赔多少钱。

这样的结果是好事，不仅有利于化解双方的矛盾，更有利于执行，100万元也好，70万元也好，都不是一个小数字，大部分家庭都拿不出这么多钱，如果调解无效，由法院判决，即便一方拿到了胜诉判决书，可是对方没有履行能力，另一方也是很被动的，如果说法院判决可能拿到100,，但是通过调解就能立即拿到70，我的意见一定是后者，拿不到现钱，

这就是俗话说的有理让人，万事和为贵。

因为骑车带人，负担了巨额的赔偿，教训是深刻的，可是，按照新国标，电动车自行车只能携带12岁以下的儿童，电轻摩不能载人，电摩只能载一人，而16岁的孩子没有驾照，也骑不了电摩。