同样是篡位,为什么曹家的名声就比司马家好?

远易爱提问 2024-10-07 13:08:38



设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!

--- 曹操《让县自明本志令》

“若如公言,祚安得长!”

---《世说新语》尤悔

虽然曹家父子和司马家父子,都得了一个“欺负孤儿寡母,以狐媚取天下”的评语,不过细究起来,曹家终归还是靠着自己打下了三分之二的天下(十三州占了九州多点),而司马家几乎等同于寄生在曹魏政权之下,以九州多的地盘和人口,终于耗死了西蜀和东吴。论开拓地盘,司马家的第一代司马懿,也就是开拓了辽东那一块,孟达那三郡算是失而复得。

电视剧《军师联盟》里,这张图表达了曹家第一代曹操和司马家第一代司马懿的关系,司马懿是从曹操身边的小跟班(文学掾)一步步做起来的,哪怕直到曹家第三代曹叡的时候,司马懿也还是臣。

从高平陵奋起,直到司马昭灭西蜀,司马家两代三个皇帝,总算是把曹家的打下的天下慢慢吃光(偶尔还有消化不良的情况)。所谓的“三马食槽”,其实跟寄生虫啃死宿主是一样的,只不过啃死了宿主之后,寄生虫又变成了人形而已。但是,从根上论,寄生虫还是寄生虫,圣朝只能以孝治天下,忠是一点也没有的。

而这“三马”里,具有承前启后作用的司马师,一是无子,二是早死,只能让司马昭这个中人之姿的弟弟匆忙上位。兄终弟及本来在权力传承上合法性就偏低,更何况当时司马家还没称帝,真要是立兄弟,还不如立司马伦,司马昭打辅助。可以说,司马家这种寄生政权,一直面临着生死存亡的压力,因为这种压力,其他问题都顾不上了,导致后来虽然篡位成功了,政权的合法性一直偏低,短命政权的标配。

赵王司马伦(?-301年),公元249年就被封安乐亭侯,说明他的年纪至少跟司马攸(248年-283年),差不多,才能也不算差(八王之乱的时候还当了100多天皇帝)。以及,司马伦的寿命还长,死的时候还是被赐死,属于非正常死亡,让司马伦当皇帝,灭掉东吴统一天下也不是难事,堆资源都堆死了。但是八王之乱就算还有,规模也不会跟历史上那么大。

司马家是寄生政权先天不足,曹家就是自身的问题了,几位皇帝的寿命太低,嫡系将领的寿命也有问题。从220年-239年,曹家连续换了3位皇帝(曹操是追谥),同时曹家的嫡系将领诸曹夏侯也死得七七八八。但是反常识的是:曹魏集团的四朝元老一点也不少,司马懿、蒋济、高柔、陈群、满宠、王凌,除了陈群和满宠,有4个都蹦跶到了高平陵之变,还都起了重要作用。作用最小的王凌也搞了淮南三叛第一叛,假如曹叡能活到249年(45岁),这些四朝元老保证个个都是大魏忠臣。反之,假如夏侯尚、曹休、曹真这些个能活到239年之后,曹叡噶了之后,他们作为四朝元老就不能有想法?曹休和曹真这俩姓曹的,直接上位反而更容易,历史上曹爽的各种僭越行为,难保不是受到了曹真的影响。

总结,曹魏政权毕竟是一刀一枪打下的江山,代汉也是大势所趋,只不过连续几代皇帝寿命太短,造就了一堆四朝老臣,司马懿是里面能力最强的,换个人,也未必没有想法。而司马家,作为一个寄生政权,先天不足的地方太多了,又面临生存压力,对于权力继承者的选择没法往长远考虑,造成了立国几十年就发生了八王之乱(之前的斗富也很败名声),因此,名声从一开始就烂掉了。

0 阅读:248
评论列表
  • 曾鹏 10
    2024-10-15 11:46

    魏是禅让(逼献帝的),晋是当街杀了魏帝得国的,负面影响是很大的。

  • 2024-10-13 12:07

    来来来,你来告诉我曹家天下哪一寸土不是曹老板一枪一棒打下来的?所以,曹家自己整合资源,重新挂牌上市你凭啥说人是不当得利?!换言之,你来告诉我司马狗贼一家子哪寸土地是靠他们家族打下来的?!

  • 2024-10-13 05:45

    得位不正,当街弑君