奇葩!没一个城市承认去化周期超36个月,去库存压力到底有多大?

老方论房产 2024-06-07 20:01:05

4月30日下午,最高层会议,继2015年之后,第二次强调要去库存。

当晚,自然资源部异常积极的下发通知,要求新建商品住宅去化周期超过36个月的城市暂停卖地,18个月至36个月之间的城市,要按照盘活多少,供应多少的原则,新增供地严重受限!

当时,老杨特意写了篇文章,可点看:悲摧:很多城市年初定的卖地计划作废了,全力以赴去库存吧!

遗憾的是,自然资源部并没有分布各地住宅去化周期,而针对部分研究机构公布的去化周期,很多城市并不买帐。

而且,部分城市站出来自证:俺们这里的去化周期没那么高!

大家说,这事是不是有点奇葩呀。

各地都不愿停止卖地,所以都不承认自家的去化周期超过36个月了。

如何更有效的督促各地真正有力有效的去库存?而不是天天想着多卖一块地?

老杨的建议是:

既然高层高度关注房产去库存,自然资源部也下发了相关文件,那么就由部委每个季度公布一次全国各地的住宅去化周期。如此则增加信息透明度,也方便媒体和民众监督各地去库存的进度。

近日,老杨更新了#全国房地产市场机会与风险监测系统# 中5月份的库存数据。给老铁们分享点干货。

50城库存

全国50个重点城市,今年5月新建商品住宅库存面积,相比4月微降0.2%。

看图可知,当前库存规模明显小于2014年底的高点。

2020年7月以来,库存规模总体呈盘整态势;

即便2022年以来楼市大降温,库存也没增长,反而小降了一点。

这与历史上的降温期相比,相当反常!

其实,主要原因是:2022年之前的两年,房企购地规模就已下降了;楼市大降温之后,购地量更是暴降,且部分项目停工。

所以,即便过去三年新房成交量大降,市场供大于求,也无力推高库存规模了。

新房成交

各方都很关心去化周期,拿库存除以销量,就能计算出去化周期。

所以,必须密切观察新房成交量现况,以及历史走势。

看图可知,楼市降温首先表现在房产成交量上。

2021年7月开始,新房成交大降。

2022-2023年上半年,成交量震荡式横盘。

2023年7月,突然跳水;其后在第二轮刺激新政之下,小幅反弹了几个月。

今年3月,春节后第一个月,季节性反弹;

4月重新下降。

最新的5月,在第三轮新政刺激下,新房成交面积环比4月增长8%,但同比去年5月继续大降。

去化周期

根据库存与销量,得出去化周期。

今年5月,50城总体去化周期为24.3个月,环比4月小降。

但当前这个去化周期,明显超过2015年初,也即上一轮楼市低迷期的高点。

在库存规模低于当时的情况下,主要是当前新房销量远低于2014年四季度至2015年一季度。

2014年9.30房贷新政之后,一线和强二线新房成交量就开始明显增长;

2015年3.30新政后,全国多数城市新房成交量都开始进入上升通道。

而当前呢,放松调控已历时10个季度、经过三轮刺激了,新房成交量依然低迷。

所以,这就导致当前去化周期高达25个月左右!

这也意味着,必然有少数城市去化周期超过36个月了!

只是,相关城市不承认罢了。

重点城市

这里,老杨就不公布50城每个城市的去化周期了,免得惹麻烦。

分享一下住宅库存压力指数吧,这是一个综合去化周期与库存规模之后的指标。

0轴,说明去化压力处于历史最合意的水平。

数值越大,说明去库存的压力越大。

仅看部分一二线市吧。

深圳,库存压力指数为282,最高,也即新房去库存压力最大。

所以,当前老杨并不建议深圳的房友们上车,如此大的库存压力之下,房价暂时难以止跌。

其次,南京、苏州、武汉、广州的去化压力也较大。

长沙,库存压力指数-50,也即去库存压力相对最小,新房供求关系相对合理。

另外,合肥、杭州也为负值,新房供大于求的情况不突出,其中市中心区总体供不应求。

如果单看去化周期,上述城市,杭州和合肥只有11个月左右,最短;

北京高达28个月,深圳高达24个月。

上述深圳的住宅去化压力指数明显大于北京,主要是前者的库存规模处于历史最高水平,远超10年前的水平;而后者则只是与10年前水平相当。

这里公布北京和深圳的“家丑”数据,是因为数据真实可靠,他们官网有公布库存和成交数据,所以老杨不怕两位大哥找麻烦,嘿嘿……

3 阅读:814