根据俄罗斯电视台的消息：

负责战略与策划的美国助理国防部长玛拉·卡林说，美国军工企业无力正常发挥效用。她认为，俄罗斯在乌克兰展开的特别军事行动暴露了美国军工复合体的问题。

　　 卡林指出，俄罗斯的特别军事行动使美国“切实感受到”向美国及其盟国的军工企业基础“加压”的必要性，并要求西方国家“以互补方式密切合作”。　　卡林特别指出，美国需要加强其工业基础，以履行澳英美联盟规定的义务。美国的承诺之一是为堪培拉建造核潜艇。

　　 然而，今年7月，美国海军方面承认，目前顾不上为澳大利亚建造新潜艇——由于规划效率低下和材料供应因素导致造船厂进度迟缓，近40%的美军潜艇还处于维修状态。卡林说，这可能影响美国履行为澳大利亚供应潜艇的承诺。

总结一下就是美国五角大楼终于承认其军工制造企业已经开始“不给力”了。军工制造能力已经开始出现不足，特别是在应对国际局势变化和履行国际承诺方面出现了问题。这反映出美国军工复合体面临的窘境和不足。

在过去的几十年里，美国在军事领域取得了许多重大成就，大家耳熟能详的F-22、B-2、F-35实际上都立项于美苏冷战结束之前，而让美军大放异彩的海湾战争也是在冷战尾声打起。但随着冷战结束，美国的军工科技似乎开始躺平，真正能让大家看到的新的科技装备并不多。

无论是从目前的福特号航母、朱姆沃尔特驱逐舰来说还是从最新曝光的B-21轰炸机来看，美国已经丧失了军工科技主导国家的地位，现在的很多武器装备实际上也仅仅是在老旧型号上进行的改进。

从很多军迷的角度上来看，似乎已经有20几年的时间没有看到让人兴奋的美国装备了。与此相反的是，全世界的军迷其实都更喜闻乐见中国的新型武器出现。

这是背景信息，那么，一度不可一世的美国军事，到底遇到了什么问题呢？换句话说“是谁拖垮了美国军事？，甚至说“是谁拖垮了美国？”

首当其冲的是美国一度引以为傲的“军工复合体”。军工复合体在咱们来说是简称，军事工业复合体（Military-Industrial Complex，MIC）实际在美国被称作“军事工业国会复合体”（Military-Industrial-Congressional Complex，MICC）。这里面就更加凸显了军队、军事工业企业和美国政府之间微妙的关系。

事工业复合体曾是美国军事实力的支柱，推动了冷战时期的军事技术创新和装备竞赛。然而，随着时间的推移，这一体系开始出现问题弊端频现，从而影响了美国的军事表现。

一般的来说，军队提出需求，军工企业做出响应，但其间插入了国会，军工复合体的运作形式就成了军工企业贡献精选捐款和政治献金、国会议员为了满足军工企业需求不断的制造事端和麻烦加大军队的军事需求。这是一个相当畸形的军事工业产物：

军队提出需求： 军队根据安全威胁和军事战略，提出对军事装备和技术的需求。这可能涉及到新的武器系统、通信设备、战术装备等等。军队的需求在一定程度上驱动了军工复合体的运作。

军工企业响应需求： 军工企业根据军队提出的需求，开始进行研发和创新，设计出符合要求的军事装备。他们在这个阶段投入大量资金和资源，进行技术研究和开发。

国会的介入： 这是军工复合体中一个重要的环节。国会议员可能代表其选区的军工企业利益，通过政治献金和利益协调，争取资金和项目的支持。他们可能会倡导一些项目的立项，以满足军工企业的需求。

军工企业贡献和政治献金： 军工企业为了获得政府合同和项目的支持，可能会向国会议员和政治团体提供贡献和政治献金。这可以用来增加政治影响力，以争取对军工项目的政府资金支持。

国会议员推动项目： 有时候，国会议员可能会为了满足军工企业的需求，推动相关项目的立项。这可能涉及到对军事装备的采购、研发经费的拨款等。

军工企业与政府合作： 在国会议员的推动下，政府可能会与军工企业签订合同，提供资金支持，以实现军事装备的研发、生产和交付。

滚雪球效应： 随着项目的推进，军工企业可能会继续为政治献金和政治支持，以确保项目的顺利进行。这种循环可能导致更多的资金投入和政治干预。

军事工业国会复合体这三方的组合实际上是相当畸形的，各自的诉求点完全不同，企业是要追求利润的，而政客需要的是政治地位，在冷战期间美国有苏联这么一个强大外敌存在，军事工业国会复合体这样一个怪物还可以在约束中成长，而冷战结束后由于没有外部威胁，军工复合体也就向着更高利润更低成本的方式进行发展。

导致的结果就是以现代美国军事企业来看，对于基础弹药的生产和研发进入一个相当的低迷区域，而对于真正高科技同样存在高风险的军事装备研发项目又避之不及。这也是为什么五角大楼说出“不给力”的主要原因。

对于军迷尤其是美吹来说，他们最直观的感受就是发现美国的武器越来越“不给力”了，而对于专业的军事领域研究人员来讲，美国的军事装备的研究价值也越来越低了。现在就是一个美国军事金色退去的时代。

这不仅在军事装备的性能和应对能力上体现，还在于国际竞争中其他国家的军事技术不断提升也开始显得领先世界80年的美国装备不那么“给力”了。

在过去的30年里，美国可能错过了几个重要的发展机会和关键领域，从而导致其在军事技术和装备方面出现一些短板：

新兴技术的应用： 这段时间内，信息技术、人工智能、无人系统等新兴技术取得了飞速发展，但美国在部分领域可能没有及时应用这些技术到军事装备中，从而导致其在军事创新方面的领先地位受到威胁。

网络战和信息战： 网络和信息领域的发展已经成为现代军事的重要组成部分。然而，美国可能在网络战和信息战方面的投入和准备不足，从而影响了其在这些领域的实力。

非对称战争和反恐战略： 在过去几十年里，非对称战争和恐怖主义威胁逐渐凸显。美国可能在应对非对称威胁和反恐战略方面出现一些疏漏，导致其在这些领域的能力相对不足。

国际合作的机会： 国际合作在军事技术研发和装备更新方面具有重要意义。美国可能错过了一些国际合作的机会，从而限制了其获取外部创新和资源的渠道。

战略调整和应对变化： 世界格局在过去30年发生了重大变化，但美国可能没有及时调整其军事战略和应对变化的能力。这可能导致其在应对新的地缘政治和军事威胁时出现一些滞后。

过去30年美国可能错过了在新兴技术应用、网络战、信息战、非对称战争、国际合作、战略调整等方面的一些发展机会，从而在一些关键领域出现了短板。这也可能是导致美国军事技术和装备相对滞后的原因之一。

现在我们这一代人在见证历史，只不过见证的并非是一个大国的崛起，而是美国这样国家的衰败过程。一个国家在军事领域上的“不给力”很快会蔓延到一个国家的各个其他领域。

政治失能、经济失衡、社会失序，我们抬起头从军事领域往外看，美国现在不就是这种状态吗？