日前，河南37岁的法庭审判官王佳佳，面对原告跟踪逼近车库欲讨说法时却束手无策，无计可施。被杀害后，消息一出，令网友纷纷留言讨论。这么年轻的女法官没见过世面没见过阵势谁信呢，何以招惹狂命之徒？

至此！虽说本小姐胆小，可还是心动手痒，这就也参加叙事之列，又生怕一言两语惹怒平台规矩又被禁言，我也拼了。“紧箍咒”我尝过几遍了。有的是平台通知被违规禁言。有的是受到资本影响，叫你闭嘴，否则威胁你。有的则是涉及到敏感地域突发事件牵扯连带“政经”，恐引发骚动打卡而负面，劝你快点删除掉，哪怕是被平台推荐点击展现阅读量过百万仍在飙升中的，照样得乖乖删除。

那么，庭审法官王佳佳，正常审理案件，何以惨遭老农毒手？

因公上下班途中被害。年轻貌美，风华正茂，想想这姑娘，多么心疼啊！高院也发文谴责和深切痛惜。

作恶者无不被口诛笔伐，总是枪毙，天经地义。这些都不难理解，难就难在网络上焦灼着两种绝然不同的两种声音。一种是点赞法官王佳佳的审判结果。一种是同情老农刑事犯罪手段“情有独钟”。两种声音后者多于前者，但后者显然大概率与民众相连，前者显然是公检法线发出感慨言论的，但读者认为前者绝不会是线上的精英，这里就不举例赘述。

笔者认为，交通警察大队已明确作出小车负全责，并下达了正式交通肇事案责任划分文书。

老农什么责？交通肇事中已定性一方负全责，另一方负什么责？全责？是半圆吗？是几分之几吗？

那么，这位农民提出申请18000元合情合理合法。18000元，与9000元？在交通肇事案件中事实上这两个数字对于负全责的“小车司机”来说，没有什么概念区别，也就是说，18000元与9000元，负全责的小车司机根本不会计较。

然而，审判官王佳佳为何执意判决下限9000元呢？毫不犹豫力挺声援负全责的小车司机呢？什么住院时间的争议，医药补贴核实实施上的争议。试问？谁的争议？谁非要去核实实施上的纠结？没伤到过碰撞的人是不会感觉后遗症痛楚会有多长。

那么，一切的一切这起交通肇事案，由法庭审判官一言定夺，姑且不说18000元与9000元，更大些的案子，皆是本着公开，公平，公正。法官的主打一个结案完事，在“三公”基础上保持天平的双方认可度即告平稳平静结案了事。

但是，经历过案件的都知道，法庭在受理审理案件中，还要庭外调查，调解，审理，举证，合议，论证，判决。试问？如何调解的？调解了没有？

殊不知，钱是穷人的命，穷人的命就是钱。笔者最难最难能理解的看到有一位法律界名人，对这起普普通通的民事交通案件上升到恶魔般刑事案件的点评中，他说：“这个老农杀人与交通赔偿是两回事，不能连起来看，他有杀人的心了，早晚要杀人的，我们从法律的角度支持王佳佳公正的判决”。百思不解，这位法律工作者是怎么工作的，闲职还得，如是要职，往后必出大事。照些逻辑分析，即便孬管判官判决18000元还是9000元，此老农过后还是得“犯罪杀人”？岂不是有罪推理了？岂不是人人自危？岂有此理 ！

最后，该总结一句话，审判官务必站在弱势群体一方，化解人民内部矛盾，弱势群体承受不了钱的重量，钱就是命，法官的思绪，权衡利弊，不可掉以轻心。而相比较强者一方，能承载弱势群体承受不了的重担和压力，强者能变通，弱势群体大都一根筋。那么，悲哀的王佳佳法官，眼里心里有一种可鉴的视觉心理：蔑视着弱势群体的存在与价值。

前车之鉴 ！望掌握决策权的兄弟姐妹们 ！做好做到公开，公平，公正，审势度弱，沟通交流，通情达理，在工作的实践中不要去触碰弱势群体的“那一根筋”，风和日丽一定是伴奏一生，福往者福来，爱出者爱返。