7月20日凌晨，温州医科大学附属第一医院（下称“温州第一医院”）发布一篇悼念文章：7月19日中午13时许，该院心血管内科李晟医生在门诊诊疗中，突然遭到一男子持刀伤害，致多处严重损伤。事发后，医院第一时间组织多方专家联合救治，李晟医生终因伤势过重，经抢救无效，于2024年7月19日21时许不幸去世。

又是一起恶性伤医事件，令人震惊和悲痛。救人者死于被救者，令人深感悲凉和难过！

行凶的刀，刺向医生，也刺痛了良善。

肇事者行凶后跳楼，目前正在抢救，凶手具体行凶动机和理由尚不得而知。但任何借口，都不能伤医，医生呵护生命，他们的安全同样需要呵护。

对暴力零容忍，对暴力伤医理应依法严惩，为医护人员创造安全执业环境，这是我们社会的良知和道德底线。

这起恶性伤医事件发生后，又一次触动了社会各界神经，对于医生的人身安全，被人提及最多，就是如何加强对医生的安保，让医生能够有一个安全的从业环境。

譬如，某网友提出建议：

1.医院安检必须升级，需要和安检一样严格，管制刀具违禁物品一律不能带进医院；

2.医院巡防必须加强，每个科室至少配备2名保安人员，如果有异常，需要立马处理；

3.看病方式优化，以后医生看病和窗口挂号一样，需要有玻璃隔开，保持一定的安全距离，有需要亲密接触可以再出来。

等等诸如此类。应该来说，网友的出发点自然是好的。可是，仔细一想，这可行吗？能够从根本上消弭医患矛盾吗，真的能够让医生的安全得到保障了吗？

譬如，先不说这些安保措施可行不可行，花这么大的投入，成本从哪里来？难道最终还不是平摊到看病成本上吗？这不等于给本就不堪重负的患者又增加了一笔额外支出吗？

医生在医院岗位上给患者看病的时候有安保措施，那么离开医院呢？走在马路上呢？在公共交通上呢？对于那些存心找茬性格偏执人员，他们的办法多得是。

再者，当下的医患矛盾关系，虽然比较突出，但也至于上升到类似于敌我矛盾那种如临大敌的程度吧？如果每家医院一上来就把病人当作敌人严加防范，那么瞧这阵势，双方彼此间的好感和信任肯定会大大降低，取而代之的，只能是一种更加不信任感和敌视感。

医生的安全，肯定要保护，但在加强对医护人员的安全防护外，我们更应仔细分析发生这些恶性事件背后的深层次原因，究竟是什么原因，导致这些患者剑走偏锋？

在过程费力气，不如在探索解决隐患根源上下功夫。如，如何解决群众看病难、看病贵，如何均衡医疗资源，发生医疗纠纷后，患者的主张和诉求渠道要畅通，等等等等。根源不解决，光舍本逐末、隔靴搔痒地采取这措施、那办法，恐非解决问题的根本之策。