在《水浒传》这部经典小说中，四位梁山好汉因杀人未被判死刑的故事引人深思。武松、宋江、杨志和雷横，这四位好汉的经历不仅是个人命运的转折，更是对古代法律与社会关系的生动写照。为何他们能在杀人后逃过一劫？是法律的漏洞，还是社会关系的庇护？本文将带您深入剖析这四个故事，揭示其中的法律与人情交织的复杂性。

在古代，法律的基本原则是“杀人偿命，欠债还钱”，但在《水浒传》中，四位梁山好汉却打破了这一铁律。武松、宋江、杨志和雷横，他们的故事不仅是个人的传奇，更是对古代法律与社会关系的深刻反思。

先说武松，这位在景阳冈打虎的英雄，因兄长被害而杀了潘金莲和西门庆。按理说，杀人偿命是天经地义，但武松的复仇行为却被视为“情有可原”。他主动自首，县令法外开恩，只是将其刺配孟州。这里的法律似乎被情理所左右，显示出古代司法的灵活性。

再看宋江，这位“及时雨”因阎婆惜威胁揭发其秘密而失手杀人。宋江的家世背景和在地方的影响力为他提供了庇护。县令看在他劳苦功高的份上，没有判他死刑，而是发配江州。权力和人脉在这里发挥了关键作用，法律在权力面前显得无力。

杨志的故事则是另一种情形。他因牛二的挑衅而杀人，但牛二恶名昭著，民众为杨志说情，认为他是为民除害。最终，杨志被免死，刺配北京大名府。这里，民意在司法中起到了重要作用，显示出法律与民众关系的微妙。

最后是雷横，这位孝子因母亲被辱而失手杀死白秀英。幸得好友朱仝的帮助，雷横未被判死刑，押解途中被放走。友情在这里成为救命稻草，法律在友情面前显得无奈。

这四个故事揭示了古代法律的复杂性。法律不仅是条文的执行，更是情理、权力、民意和友情的博弈。武松、宋江、杨志和雷横的经历，反映了古代社会的多元和复杂，也让我们对法律的公正性产生了新的思考。

《水浒传》中四位梁山好汉的故事，不仅是个人命运的传奇，更是对古代法律与社会关系的深刻反思。武松的复仇、宋江的权谋、杨志的民意支持、雷横的友情帮助，这些故事揭示了法律在情理、权力、民意和友情面前的复杂性。法律不仅是条文的执行，更是社会关系的体现。在这些故事中，我们看到法律的灵活性和社会关系的影响力，也让我们对现代法律的公正性产生了新的思考。法律应当是公正的，但在执行过程中，情理、权力、民意和友情往往会影响其结果。通过这些故事，我们可以更好地理解法律的复杂性，并在现代社会中追求更高的公正性。