半夏原创作品

作者：巴黎奥运会开幕式的魔幻表演，对我来说是一个不小的惊喜，因为一个新的现象终于出现了。

尽管我深感那些让人眼睛生疼的表演，已经创造了人类文明某方面的新低，并用对一场世界性盛会的劫持，打破了节操无下限的世界纪录，但是，我却不像大家那样惊诧。

因为这样的表演，每天都在进行着，如火如荼，以至于中国已经出现了无数的粉丝和拥趸，正如这次奥运开幕式后国内反应的冰火两重天一样。

这是自由主义者的饕餮盛宴，是他们的纵情狂欢，也正如他们的表演一样，是他们最后的晚餐。

正因为如此，我看到了具有转折点意义的东西。从某种意义上讲，我认为这次巴黎开幕式的表演，是一起非正式的标志性事件，它敲响的很可能是自由主义者的丧钟。因为我从来没有看到自由主义者的表演，在所谓的自由世界受到过如此广泛而强烈的厌恶、批评和谴责。

要不怎么能叫做“New Low”呢，真的是连自己人都看不下去了。

所以，这个现象给我的惊喜，要远超这场表演带给我的惊吓。

在油管上，巴黎组委会的道歉视频下，排名最靠前的评论是一边倒的。其中最让我印象深刻的评论说：你们在用不体面、不尊重、不包容的方式，去展示你们所谓的包容、尊重和体面。

这个评论点出了问题的本质特征：双标。而特朗普，则是直接用了“Disgrace”（耻辱）一词。

大家可知？从人类历史长河的角度看，自由主义连幼儿都不是，只能算个婴儿。它的年龄基本上和资本主义或者大漂亮国一样。

它之所以能够诞生，是因为资本需要大量一无所有同时能够自由出卖劳动力的人。从那时到现在，觉醒的幻象就一直是这些人脑子里唯一的真相。

他们甚至看不到，他们一边讽刺和贬低着集体主义，一边凑成一个个小群体，还非常团结。他们从来不单打独斗，在他们的群体中他们是如此地相似，所思所想几乎是一个模子里刻出来的，这实在太有讽刺意味了。

人类是靠集体主义摆脱动物界，从而爬到生物链的顶端的。从那时到近代，集体主义其实一直是人类的普遍理念。这是不容否认的事实。

如果大家看看现代社会，大家就会发现科技越发达，社会越进步，个体越无法独立生存。这本该对应的是集体主义的高歌猛进，但是遗憾的是，从近代到现代，却是自由主义的步步紧逼。

并非集体主义没有市场，而是集体主义者懂得包容、尊重、妥协和牺牲，而自由主义者则选择不包容，不尊重，不妥协和个人至上。

这就是那位油管评论者所点评的：懂得尊重和包容的人，节节后退；不懂得尊重和包容的人，步步前进。直到自己人都看不下去了，直到突破下限，直到物极必反。

”天欲其亡，必令其狂“，用在这里恰如其分。

有的人说，真的有这么夸张吗? 我认为没有丝毫的夸张，甚至已经同样为了避免辣眼睛，我觉得我已经非常谨慎了。

我给大家举一个例子大家就知道是否夸张了。如果要选当今世界最有能力最有钱的男人，恐怕很多人会毫不犹豫地选择Elon Musk（马斯克）。然而，就是这样一个拥有巨大财富和超级能力的人，却无法保护自己的长子免受自由主义思想的影响，被欺骗着在文件上签字，同意让未成年的儿子使用“青春期阻滞剂”，事后才知道那等同于让儿子绝育。

这是世界首富，现实版钢铁侠的遭遇。

从宗教和伦理上来看，造化和上帝均只创造了两种人类的性别，而自由主义者，他们至少创造了73种性别，是上帝和大自然的几十倍。如果这都不算猖狂，如果这都不算反动，那还有谁算呢？你们说说，还有谁？？？

从文化上来讲，中国人沿用几千年对”中年丧子“的理解，也被彻底颠覆了。原来我们理解的中年丧子，是一个中年人的儿子去世了。现在的中年丧子，硬生生给他们增加了一种可能：一个中年人失去了一个儿子，但同时多出了一个同龄的“女儿”。

注：这种情况在英文语境中同样适用。“I lost my son.”，已经不仅仅只有一个意思。

好，现在我们来谈谈奥运会的魔幻表演，其思想上的问题到底是什么样子的。

让我用俄罗斯运动员为什么不能参加本届奥运会开始讨论。为什么俄罗斯运动员不能参加？因为俄乌战争。为什么有俄乌战争，俄罗斯运动员就不能参加？因为战争是俄罗斯发动的。为什么发动战争的国家的运动员，不能参加奥运会？因为世界上绝大多数的人，都是反对战争的。

好，因为世界上绝大多数人反对战争，所以，俄罗斯的运动员不能参加奥运会。那么，世界上绝大多数人也反对某些极少数人群体的理念和行为（比如LGBT），为什么他们却可以在奥运会的中心舞台，辣全世界绝大多数人的眼睛？

这就是最典型的双标。他们说，他们展现的，是人类的尊重和包容，但是我只看到他们让主流人群包容他们，而他们何曾包容过主流人群？

他们口口声声说是要展示人类的多样性，然而他们的多样性与我们中国的多样性完全相反。中国的多样性带来的是融合与和谐，而他们的多样性带来的只有冲突和分裂。

许多人说2008年的北京奥运会开幕式是大型广播体操的胜利，对此我不敢苟同。关键是如何在让自己传播的文化和理念，同时能够被世界上绝大多人所接受。我们中国人选择了集体主义，选择让世界看到的，是人类共同的审美和价值。民族的，也是世界的。请大家深刻理解这句话。很显然，北京做到了，而巴黎没有。这就是它们的天壤之别。

然而，仅仅只有双标吗？我看到的还有特权。西方国家为了选票而讨好少数群体，从而给予他们许多特权和优待，这早已经是人们的共识。

他们是民主的受益者和鼓吹者，但是自己却并不奉行民主原则。胡子姐根本就没有意识到，TA的表演被全世界几十亿人观看，其本质也是少数人对多数人的专制。如果搞民主选举，TA的表演被选上的概率会有多大呢？

至于自由嘛，也是完全一样的。推崇自由的他们，从来都是只把自由留给自己，而别人是没有自由的。

国内的许多人现在疯狂地推崇哈耶克和胡适，因为他们认为此二人代表着思想的自由。但是他们却说：如果你不看哈耶克和胡适，那么你的人生毫无意义。

我想问问：如果我的思想是自由的，那么为什么我必须要认同哈耶克和胡适？

用邀请别人进入牢笼的方式来贩卖自由，这样拙劣的把戏在当今却大行其道，真的是讽刺至极。

说到这里，我们可以非常清楚地看到，自由和自由主义者其实没啥关系。当自由成为一种主义的时候，这种自由已经物极必反，成为了自由的反面。

说到自由，有哪个集体主义者不爱自由呢？只不过集体主义懂得不能自由至上，懂得在需要的时候做出妥协和牺牲。而自由主义者则是打着自由的名义，行利己主义的便利。

马斯克的大儿子亲口否认了自己的父亲，认为自己是在践行自己的自由。TA看不到所谓的“变性”，只不过是一个骗人的概念，是一个禁锢思想的枷锁而已。TA和TA的同类都认为TA已经成为了一个女人，但其实TA身上的每一个DNA都在证明TA从来都是一个男人，每一分每一秒都是。

人类，真的不能允许这样的情况一直持续下去。如果人类一路变态，人将不人。

如果TA真的可以被看做是一个女人的话，那么世界上所有的镀金首饰都可以看作纯金首饰了。

这就是自由主义的傲慢，傲慢狂妄到认为自己可以突破物理规律。而这种傲慢毫无疑问是一种自欺欺人，就是他们不允许自己看到本质（比如其实变性人没有变性），所以，这就是思想的枷锁。

所以，当一个人或一个群体可以傲慢到逆天而行的程度时，让渺小的人类包容自己和尊重自己，那不就非常容易理解了？

只是，物极必反，毫厘不爽。

好了，一篇杂感，随便和大家聊聊。觉得本ID讲的不错的，不要错过本ID的文章啊。