2月25日，第23届农心杯中韩决胜局申真谞完胜柯洁之后，柯洁在社交媒体上发布了引起了围棋界甚至社会舆论极大关切的争议言论。如果不是俄乌冲突爆发，估计就上热搜了。

围棋爱好者们也分成了两派，一派是支持柯洁的，一派是反对柯洁的。无论是支持柯洁的，还是反对柯洁的，都没有确凿的证据来证实自己是正确的。但是没有证据并不代表没有质疑的权利。这就像人们看到了一个月薪几千元的公务人员，开着上百万的豪车，住着上千万的豪宅。虽然人们没有确凿的证据能证明这位公务人员有灰色收入。但是人们完全有权利去质疑这位公务人员哪里来的收入可以过上如此奢华的生活？在国内，人们已经习惯了“谁质疑谁举证”的逻辑，好像没有证据连质疑的权利也一并没有了。在美国则是反过来的，也就是说如果有人公开质疑某人有违法行为，某人则必须要拿出证据证明自己没有违法，如果拿不出证据来证明自己没有违法，那就有可能触犯法律了。所以在美国，人们不得不依法办事，轻易不敢乱来。

2002年世界杯。韩国队连续淘汰了西班牙和意大利队进入了世界杯四强。当时就引起了非常大的争议和猜测。但没有证据证明这场比赛被操纵，韩国队也是响当当的世界杯四强。如果让怀疑韩国队的人拿出证据来，估计没有人可以拿出确凿的证据来。虽然拿不出确凿证据来，但是人们有质疑的权利，质疑和好奇韩国队为何突然变得这么强大了。韩国队当然可以选择解释，也可以选择不解释，那是韩国队的权利。

自从阿法狗横空出世彻底碾压了人类棋手之后，职业棋手会不会在比赛中遛狗作弊？在当时就已经是人们热议的焦点。大家更愿意相信职业棋手的操守，毕竟围棋是一项高雅的运动，人们还是相信职业围棋国手的。但在韩国发生了金恩持作弊被处罚的事情，在我们国内也出现了比赛中频繁上厕所的风波，最后也不了了之。这个问题实在是过于敏感和后果过于严重。无论是官方还是赛事举办方或者比赛棋手，好像都在刻意回避这个问题。这个问题好像一个马蜂窝一样，没有人愿意去捅或者说没有人敢去捅。

现在围棋比赛的网络平台上，业余棋手之间遛狗已经是一个非常泛滥和广泛的存在。这早已经不是什么秘密和新鲜的事情。对方下得好难道就是遛狗了？为什么不去反思自己下得不好？

2021年2月，第25届LG杯决赛柯洁对韩国申旻埈。第一局，柯洁屠龙申旻埈轻松获胜。第二局和第三局。申旻埈好像突然之间打通了任督二脉如狗附身，赢得柯洁一点儿也没有脾气。这两场比赛，在当时就引起了很大的争议和猜测。但争议也好猜测也好，都没有确凿的证据。所以并不妨碍申旻埈加冕LG杯冠军。虽然后面申旻埈再也没有发挥出LG杯决赛中那样的超高水准，国内国际成绩也是乏善可陈。但这并不能说明申旻埈遛狗了，谁的状态都会有巅峰和低谷，谁规定选手不能超水平发挥？

所以柯洁的言论，引发了社会和舆论的关注，我认为这是个好事情。因为柯洁将这层遮羞布也好，马蜂窝也好，纱布也好，彻底地挑开了。引起了舆论的关注和社会的关切就会成为一种舆情。相关方面就要想办法去尽可能地杜绝这方面的问题。这就像防止高考作弊一样，可以说几乎所有的高科技和最严厉的处罚措施都用上了。为什么呢？就是为了保证公平，为国取士，为所有寒窗苦读十年的高考学子负责。

2016年12月，柯洁也曾在微博上公开曝光自己被欠薪讨要薪水。外界这才知道原来职业围棋高手们也欠薪。因为柯洁的曝光，所以社会开始关注起棋手欠薪的事情。棋手欠薪这样由来已久的老大难问题开始得到解决。如果柯洁不曝光，这样的问题会得到解决吗？甚至柯洁曝光之后，棋手欠薪的问题虽然偶尔还有，但已经没以前那么严重了。

柯洁并没有说申真谞作弊，也没有任何证据能证明申真谞作弊。申真谞状态好，平时研究AI刻苦专注，在比赛中发挥出了极高的水平，下出了完美的棋局，也是合理和情理之中的。

我要说的是面对人们的质疑，而且还不是少数人的质疑。中韩两国有关方面是不是应该尽可能地想尽办法杜绝爱好者们的质疑。为什么现在没有太多人去质疑高考舞弊？因为人们已经相信高考足够公平和安全。

疫情很难在短时间内过去，所以人们呼吁的面棋，恐怕短时间内也是难以实现的。在面棋无法短时间内实现的情况下，如何能尽可能利用科技和监管手段打消外界对遛狗的质疑，才是当务之急和最有价值的。

和一些爱好者鼓励柯洁，努力努力再努力，刻苦刻苦再刻苦，专心专心再专心的鸡汤相比，柯洁将这层纱布挑开，无疑会极大促进职业围棋比赛在AI时代的公平公正。这是对所有职业围棋选手的最大的保护和最大的尊重。也是对围棋这项有4000年历史的，人类史上历史最悠久，复杂程度最高，文化积淀最深的游戏的最大的尊重和保护。