疑似女顾客恶意点外卖退款吃霸王餐,商家上门取餐,被反咬一口

又琴来看趣事 2024-11-08 12:08:53

文| 一线吃瓜菌

编辑| 一线吃瓜菌

前言

女顾客拿到外卖后,投诉货不对版,拿到了平台赔付的9元红包,但是被投诉的商家想要知道他们的饭为什么被投诉,果断选择上门取餐,却被女顾客反咬一口。

谁才是真正的受害者?女顾客最后把货不对版的餐交给商家检查了吗?

网友爆料

9元红包引发的信任危机

山东青岛韩姓女士通过平台下单,然而,当外卖送到后,她却认为餐品与描述不符,也就是俗称的“货不对版”。

于是,她向平台发起了投诉,平台在接到投诉后,为了息事宁人,迅速给予了韩女士9元红包作为补偿,这看似常规的处理流程,却为后续的纠纷埋下了伏笔。

对于商家而言,这9元的红包赔付,无疑是在暗示自己存在过错,更重要的是,商家认为韩女士的行为是“恶意退款”、“吃霸王餐”的变相操作。

相关截图

在他们看来,这不仅仅是9块钱的损失,更是对自身声誉的损害,一股怒火在商家心中燃烧,最终促使他们做出了一个颇具争议的举动——上门取餐。

韩女士看来确认为,商家的行为是赤裸裸的“恶意报复”和“上门闹事”,严重影响了她的正常生活和人身安全。

媒体曝光的视频显示,上门取餐的商家是一名女子,也是饭店的负责人。

视频截图

她家饭店做好一份外卖,也只能赚到物流块,但韩女士一句“货不对版”,她这边不光赚不到钱还要赔钱。

刚开始的时候她就和韩女士商量,表示他们的成本太高,无法给韩女士退款,但韩女士还是执意要退款。

视频截图

店家女子发现这件事后,就想要找到韩女士,看看他们家的饭究竟是什么地方“货不对版”,以至于韩女士非要退款。

视频截图

女子到韩女士单位后,韩女士却没有见她,而是韩女士的一帮同事们帮她打掩护。

主要负责和女子交涉的,是韩女士的一位男同事,他坚称韩女士暂时离开了。

女子果断选择在他们办公室门口等,愿意等到韩女士回来。

她全程都没有进入韩女士所在单位的办公室里面,也并没有要闹事的意思,只是想要等韩女士回来。

但韩女士的个别同事却率先坐不住了,表示女子在门外吵闹影响他们的工作。

视频截图

现实情况却是,女子正和韩女士的同事讲清楚自己的来意,没有任何的大吵大闹。

这件事还没处理完,就有工作人员找到女子,问她为什么要到韩女士的单位来,这么做可能会影响到韩女士等人的工作。

到这个时候女子依然比较平静,向工作人员一五一十地讲清楚,她到这里来就是为了取餐,并没有什么恶意。

警察介入

视频显示女子从始至终甚至都没和韩女士说上话,但韩女士却反咬一口,表示女子严重影响到她本人的人身安全、正常工作。

韩女士还在外卖评论区表示,自己已经把这件事交给有关部门进行处置。

她的评论下方,是她和店家沟通的一些截图,但这些截图都是对她有利的。

店家很快就在她的评论下方做出回复,表示韩女士是自己不敢把餐交给商家,还一直让同事帮着她打马虎眼。

他们还表示,韩女士晒出的聊天截图也存在问题,因为她只晒出了一部分聊天截图,就询问韩女士敢不敢把全部的聊天记录全部放出来。

店家比较在意的不光是他们取不到餐的问题,关键是他们已经把相关款项退给韩女士,那么他们把餐取回去也是无可厚非的。

可韩女士却不愿意把她认为“货不对版”的餐交给店家,甚至还拉黑店家。

客服也介入到了这件事当中,先后向韩女士打过三次电话。

商家回复内容

可以说店家取餐只是走一个正常的流程,只不过取餐的不是送外卖的工作人员,而是店内负责人。

那是因为店家因为这件事遭受了一定损失,网友传出的一份备忘录显示,店家明明是受害者,却遭到美团投诉。

店家表示他们身正不怕影子斜,无论对方投诉到什么地方都没有问题。

网友曝光备忘录内容

他们还提到自己这边也没有做任何违规的事情,自家店铺也可以随时接受检查,但是他们不能接受外人无端诋毁。

店家也很清楚闹到这一步,也很难做到息事宁人,但他们表示,就算是不开店铺,也要得到应有的公道。

在这场纠纷中,外卖平台扮演着至关重要的角色,然而,平台在处理这起纠纷的过程中,却暴露出了一些问题。

韩女士订单信息

缺失的沟通桥梁

平台为了快速解决投诉,直接给予了顾客红包赔付,却没有深入了解事情的真相,也没有积极促成双方沟通,这种“息事宁人”的做法,虽然暂时平息了顾客的不满,但却激化了商家与顾客之间的矛盾,最终导致了事态的升级。

平台的缺位,使得顾客和商家之间缺乏有效的沟通渠道,双方只能通过平台的客服进行有限的沟通,而这种间接的沟通方式,很容易造成信息传递的偏差和误解。

更重要的是,平台缺乏一套完善的纠纷处理机制,无法有效地解决类似的纠纷,导致矛盾不断升级,最终演变成一场“互撕”大战。

网友看法

顾客担心商家以次充好,提供劣质产品;商家则担心顾客恶意退款,损害自身利益。

这种相互猜忌的氛围,使得消费关系变成了一场“零和博弈”,双方都试图从对方身上获取最大的利益,而忽略了合作共赢的可能性。

韩女士的投诉,在商家看来是“想吃霸王餐”的伎俩;而商家上门取餐的行为,在韩女士看来则是“恶意报复”的举动。

网友评价韩女士

双方的认知差异,使得他们无法站在对方的立场上思考问题,最终导致了冲突的爆发。

这起纠纷,不仅仅是关于9块钱的争夺,更是关于尊严和权利的捍卫,双方都觉得自己受到了不公平的对待,都希望通过自己的方式维护自身的权益。

我们相信,只要各方共同努力,外卖行业的未来一定会更加光明,消费者能够享受到更加优质的服务,商家能够获得更加稳定的收益,平台能够实现可持续发展,整个社会也能够从中受益。

免责声明:文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

信源:

女顾客点外卖恶意退款白吃白喝,商家气不过上门取餐 播放 2.9万发布于 2024-11-06 16:21大河关注

0 阅读:0