马树山，图片来源于网络

马树山​举报县委书记的相关事项，本来应由接到举报信的各级纪检委暗中调查就是了，不知道怎么马树山所举报事项，被迁西县县委办向公安局报案。

（请您阅读完短文再留言，没读文面开金口，谢谢！）

然后，公安抓人侦查后，移交到检察院，检察院以“马树山诬告陷害罪，诽谤罪”，向迁西县人民法院提起了公诉。

于是一桩简单的退休干部举报现任县委书记事项，衍生出了另一桩公案，让一个普通的举报事项变得扑朔迷离，让被举报的县委书记也被放在了舆论的热锅上烧烤。

老农估计，迁西县委办，迁西县公检法，没有想到他们就抓了一个75岁的退休老干部马树山，会酿成劲爆全国的重大舆情事件，引起了社会各界的广泛关注。

图片来源于网络

由举报衍生出来的公安抓人，检察院提起公诉，舆论发酵后，国家最高人民检察院反应迅速，很快介入，会同河北省检察机关，到迁西县指令迁西县检察院以“不存在犯罪事实”对75岁的老干部马树山依法撤回起诉，无罪释放。

最高检介入后，短短几天就处理出结果，受到舆论点赞，这充分体现出最高检领导依法治国的意志。

可是，这个热点事件的起因，是马树山举报县委书记在“主城区搞街道亮化工程，铺张浪费，搞形式主义，在用人上存在问题”。

这样的举报县委书记相关事项，就不属于公检法权限范围了，这属于纪检委的权限范围内，调查起来就可能比较麻烦，过程也比较漫长。

因为，不论是法律还是党的政治纪律，最终的调查结果是“不能冤枉一个遵纪守法的领导干部，也不能冤枉一个遵纪守法的公民”，所以不能向最高检那样速战速决。

图片来源于网络

7现在，“马树山举报县委书记”，已经成为公众关注的特级舆情事件，也只有对马树山举报的县委书记同志，进行详细的全面调查出一个结果，才能平息公众期盼的公平公正。

老农认为，纪委在调查审查过程中，马树山举报的“迁西县主街道亮化工程铺张浪费，用人存在问题”两项之外的，比如网民质疑县委书记的“在职中专学历”问题，也要调查。

迁西县县委书记，在这次公众舆情事件中，成了焦点人物，县委书记家的住房，用车，有没有来源不明的存款外汇，金银首饰，文玩字画，股票等等。

老农认为：纪委调查得越详细，公布的细节越详实具体，不但能回复舆论的高度关切，更能还县委书记同志的一身清白。

各位网友，你们说是不？​