美国这场大选，每一个转折都让人心惊胆战。
民主党大选输得一败涂地，从白宫到国会，一个也没能守住。
美媒质问，拜登作为总统，你怎么就没能在那决定性的时刻，做出那个关键的决策呢？
《新闻周刊》这篇文章直截了当，不留情面地点名批评拜登：“没有下令逮捕特朗普”是他的致命错误。
在那一刻，拜登如果能下这个命令，美国的政治版图或许就会大不相同。
国会山那场乱子，到现在还历历在目，那些乱闯国会的暴徒，哪一个不是受了特朗普的煽动？拜登在总统就职的第一天，应该狠狠地来一记重拳，让FBI把特朗普给端了。
作者声称，拜登没有立即把特朗普送入监狱，一个后果就是，特朗普与国会山暴乱的联系，以及他是否构成“叛国行为”的讨论，这几年已经淡出美国舆论的集体记忆中，让特朗普的支持者，还有其他摇摆不定的中间派都倾向于认为，特朗普未必和国会山暴乱有直接的关联。
但是，拜登没有！他太相信美国的司法系统了，觉得选民和建制派共和党会要求特朗普为暴乱事件负责。
可结果怎样？特朗普不仅没倒，反倒是在共和党的基本盘中站稳了脚跟，连带着把共和党也变成了他的私人俱乐部。
《新闻周刊》还说了，拜登政府其他的问题，比如边境的非法移民问题、阿富汗的撤军乱象，这些都没能像特朗普没逮捕那样，直接影响到选情。拜登啊拜登，你的这个决策真是让人头疼，你这是自己给自己挖的坑！
特朗普，这个名字在美国政治上就像个不死的幽灵，总是时不时地冒头。
这次大选，他的影响力根本就没受到什么打击。主流媒体虽然不停地抨击他对国会山暴乱的责任，但这些都没能在选民心中造成太大的波澜。
对特朗普的支持者来说，这些批评根本就是耳边风，他们根本不买账。
而中间派选民呢？拜登你想争取他们的支持，结果怎样？过去4年，对特朗普的法律战斗没有产生应有的效果。
到了选举周期，民主党似乎才想起要对特朗普定罪，但最高法院这一关都没过去。
要说到拜登的这个决策失误，真是令人唏嘘不已。当初的国会山暴乱，不只是一场简单的抗议，那是对美国民主的直接挑战，是国家安全的重大危机。
面对如此情况，拜登的犹豫和过于信任司法程序的态度，直接影响了民主党的政治命运和美国的政治风向。
但是，民主党这次选举的失利，不仅仅是因为特朗普没有被逮捕那么简单。
确实，特朗普如果早些被逮捕，可能会对他的政治生涯造成致命打击，但这也反映出更深层的问题——民主党的战略定位和选民互动存在严重的缺失。
在拜登的任期内，虽然有尝试修复特朗普时代留下的一些破碎关系和政策问题，如气候变化、国际关系等，但在国内关键问题上的处理，如经济政策、种族关系、警察改革等，民主党并没有给出让选民信服的解决方案。
这种情况下，特朗普及其支持者们很容易就能在舆论和社会观点中找到空间，操控议题，使民主党陷入被动。
而特朗普，他的政治生命力之强，确实超出了许多人的预期。
他能够不断地在政治和法律的攻击中幸存下来，不仅因为他自己的抗争能力，还因为他成功地代表了一部分美国人对现状的不满和对所谓“深层政府”的反感。
这种情绪被特朗普巧妙地利用，让他即便在多次丑闻和争议中依旧能保持一定的支持率。
拜登的这个“放过特朗普”的决策，可以说是给了特朗普和他的支持者们弹药，让他们能够继续在政治舞台上占有一席之地。
民主党的支持者和中立选民看到这种场面，无疑感到了失望，这种失望转化为选举中的被动，最终导致了全面的失利。
说到底，拜登，你作为美国总统，本来有机会用你的行政资源，让逮捕特朗普这个行为合理化，团结选民。
如果拜登当初果断一点，特朗普主义可能就此一劳永逸地结束了。但你放过他一马，直接给了特朗普和他的支持者们重来的机会。
哈里斯的死忠们可能还在替拜登辩护，说不是哈里斯不行，是被拜登拖后腿。
但这些马后炮，只是在为民主党的失败找替罪羊而已。民主党现在需要做的，是反省为什么会输得这么惨，而不是把所有责任都推到拜登一个人身上。
特朗普赢了，这是不争的事实。民主党如果还想有所作为，就得正视自己的问题，而不是总想着如何通过批评拜登来洗白自己。
所以，这次大选的教训是残酷的，但也是必需的。放过特朗普一马，这的确是拜登的最大错误。这不仅是个战略上的失误，更是个政治上的灾难。
美媒这番不甘心的感慨，不就是在告诫未来的政治家们，有时候，该出手时就得出手，不能心软，不能犹豫。在政治这场游戏中，只有把握住关键时刻，才能赢得最终的胜利。
《新闻周刊》的文章虽然情感激烈，可能带有一定的主观色彩，但它所反映的不满和批评是有其根据的。
未来，民主党如果想要重回主导地位，必须对这次的失策进行深刻的反思和调整，不能再有类似“放过特朗普”这样的战略失误。
不过，话说回来，只有真正理解并回应选民的需求和期待，才能在激烈的政治竞争中获得胜利。
而且，特朗普胜选的结果已无可逆转，民主党这时候任何形式的马后炮，都改变不了自己同时输掉白宫、参议院和众议院的客观事实。
所谓的“逮捕特朗普”，本质上也是站着说话不腰疼，不知悔改！
